世界漁樂資訊2020-08-03 08:40:06針對於這種情況，幾百年前的人們就有著很先知先覺的預見性了，
馬克思說過一句話：資本是具有逐利性的，毫無道德可言。
不要覺得你的個人資訊比較神秘，其實生活中處處都有被透露的可能，
畢竟，販賣洩露資訊，這個是一本萬利的生意，很多APP或者應用都有：
將獲取您的XX資訊，請點選同意繼續，看見這個的時候，你就應該有個覺悟，
那就是你的個人資訊，已經透露出去了，只是資訊透露的多與少罷了。
那麼，獲取到您的個人資訊，這些公司會不會僅僅用於為大家提供更好的服務，
會不會販賣，那就看公司的道德以及人員素質以及他們的良心啦，
這個不確定性質就太多了，畢竟在一些小公司跟前，眼前的利潤才是實實在在的。
哪怕就是小區物業、快遞、商家會員登記等等也是一樣的，很多人都會保留一個資訊，
然後，就是賣房、賣車、保險推銷的電話蜂擁而至，你猜猜他們是如何獲取的？
雖然理論上是可以立案，可以判刑罰款啥的，但是，前提是你要有證據啊，
這類事情，很多人沒有這種維權意識，維權也取證困難，沒有直接證據，根本就沒有啥用！
對了，馬克思的那句話，準確來講，是這樣說的：
如果有10%的利潤，它就得保證到處被使用；
有20%的利潤，它就會活躍興奮起來；
有50%的利潤，它就鋌而走險；
為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；
有300%的利潤，它就敢犯任何罪行。
我是老魚，一個有趣有內涵的創作者，
如果喜歡我，記得點贊評論關注喲！
砼會計2020-08-06 10:03:42可以很明確地回答你，有！
任何立法都是謹慎的，要考慮方方面面的因素，有些法律規定看似不合理，甚至與常識相悖，實則是合理的，比如《合同法》中的“買賣不破租賃”規定新房東不能單方面解除原房東簽訂的租賃合同。
回到販賣個人資訊的問題上來，三條資訊就定罪，確實能洩憤，也能一定程度上起到威懾作用，然而現實是骨感的——相較於暴力犯罪、突發事件和治安案件而言，販賣洩露身份資訊的案件重要性太低了，司法機關也沒有足夠的精力來打擊，再把入刑門檻降低，案件數量在短期內會以幾何數級增長，屆時立案數、破案率雙低，效果跟之前一樣，還會影響到法律的嚴肅性。
