託剪輯i2020-01-18 14:07:17得看情況了，電影要加入藝術手法，而紀錄片以紀實為主，有些對白或者其他的臺詞，必不可少，一個字都不能動的，可以採用，但是有些還是不要照搬為好。有句話說得好，抄襲還是致敬，得看你有沒有動腦子！
嘻嘻一哈哈2020-01-18 22:24:08電影裡有紀錄片裡的情節算不算抄襲得看是什麼情況下。我覺得比如電影裡出現了同樣類似的劇情，但是場景和說話類似不完全一樣，人物不一樣，動作類似，這樣就不算抄襲。如果言行舉止和場景都一樣，這就算抄襲，是有版權費的，如果是同意受權的或者原作不追究的還可以。如果原作不同意也沒受權那就會有法律責任了，是受法律保護的。
頭號小蝦米2020-01-18 13:15:24我覺得只是引用的話，在沒有版權爭議的情況下，不算抄襲！當然引用篇幅時長要適當
紀錄片是以真實生活為創作素材，以真人真事為表現物件，並對其進行藝術的加工與展現的，以展現真實為本質，並用真實引發人們思考的電影或電視藝術形式。紀錄片的核心為真實。電影的誕生始於紀錄片的創作。
1895年法國路易·盧米埃爾拍攝的《工廠的大門》、《火車進站》等實驗性的電影，都屬於紀錄片的性質。中國紀錄電影的拍攝始於19世紀末和20世紀初，紀錄片又可以分為電影紀錄片和電視紀錄片。
擴充套件資料：
型別
1、闡釋型紀錄片（Expository Documentary）
闡述型紀錄片也出現於20世紀20年代。中國在1990年代“新紀錄運動”（這個概念是否成立或許依然存疑）之前的紀錄片多屬此類。這種紀錄片宣傳意圖明確，創造者倚重解說詞的力量說服觀眾接受自己的觀點。形式上的典型特徵是“上帝之聲”（voice-of-God）、證據剪輯、全知視點等。
2、觀察型紀錄片（Observational Documentary）
觀察型紀錄片出現於20世紀60年代，其技術基礎在於行動式攝影機和磁帶攝像機的出現。這種紀錄片放棄解說，放棄扮演，紀錄片導演成了“牆壁上的蒼蠅”（fly on the wall）。近年來中國出現很多這種型別的紀錄片，如段錦川的《八廓南街16號》、康健寧的《陰陽》等。
3、參與型紀錄片（Participatory Documentary）
參與型紀錄片出現於20世紀60年代。代表作品是讓魯什（Jean Rouch）和埃德加莫林（Edgar Morin）的《夏日紀事》（Chronicle of Summer）。這種型別的紀錄片不掩蓋導演的在場，相反，刻意強調導演與被拍攝物件的互動。
4、反射型紀錄片（Reflexive Documentary）
反射型紀錄片出現於20世紀80年代。代表作是《姓越名南》（Surname Viet Given Name Nam）。這種型別的紀錄片的顯著特徵在於對紀錄片呈現社會歷史過程本身的反思。
5、表述行為型紀錄片（Performative）
表述行為型紀錄片把真實的事件進行主觀的放大，背離現實主義的風格。強調創作者主觀的表述。代表作如馬龍里格斯（Marlon Roggs）的《舌頭不打結》（Tongues Untied）。這種型別的紀錄片往往與先鋒電影（avant-garde）很接近。
小崗同學2020-01-18 22:57:18不算是，對於一些無法重現拍攝的畫面和情節，當然只能使用紀錄片畫面了，這樣一來尊重事實，二來也能保證電影的情節完整性，並且一般這樣的使用都會徵得紀錄片創作者的同意和授權。
侯爵影視評論2020-01-19 12:13:21這位條友你好，你所提的問題“電影裡有紀錄片的的情節和對白，算抄襲嗎？”我想你的問題應該有以下兩個方面的涵義：
第一，直接在電影裡搬用已有紀錄片的情節和對白。
第二，在電影裡模仿已有紀錄片的的情節和對白。
我在大量查閱資料的情況下，
以上兩種情況就要看是以營利為主還是不盈利為主
。
如果是以盈利為主：
1。如果直接在電影裡搬用已有紀錄片的情節和對白，請參考：
我國法律規定，介紹評論某作品或者說明某問題的時候可以適當引用電影作品片段。但是法律對片段長度沒有明確的界定。
法律依據：
《中華人民共和國著作權法》第四十六條：
電視臺播放他人的電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品、錄影製品，應當取得製片者或者錄影製作者許可，並支付報酬；播放他人的錄影製品，還應當取得著作權人許可，並支付報酬。
相關的處罰規定是：侵犯著作權罪，是指以營利為目的，違反著作管理法規，未經著作權人許可，侵犯他人的著作權，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。
2。如果是在電影裡模仿已有紀錄片的的情節和對白，請參考：
模仿的作品符合下列條件的屬於侵犯作者著作權：被告不得以“合理使用”原則為抗辯。模仿作品可能屬於剽竊、抄襲他人作品，即未經作者或其他著作權人授權，將他人創作的作品當作自己的作品發表的行為可能會構成侵犯他人的著作權，著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。故構成前述要件，模仿作品者應該承擔民事賠償責任。《中華人民共和國著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
所以結論是不但是抄襲，而且還觸犯法律
。
如果不是不以盈利為主的情況下：
屬於侵權使用他人的作品，應當得到許可並且支付報酬。除非純粹用於個人學習、研究、欣賞。
這樣應該就算抄襲，也不會構成觸犯著作權法。
以上全是引用網際網路資料，僅供參考，如有錯誤請批評指正，具體情況請諮詢專業律師。
點易部落2020-01-19 11:47:17應該算致敬、不算抄襲。抄襲是指自己作品主要的脈絡和大部分表達的主題都是別人的或是多人的，才算是抄襲。
