使用者17192788977267822019-11-16 15:43:271、立論家長不應該給孩子零花錢2、要點1）應該（是不應該，而不是不能，因此對方可能列出的一切給孩子零花錢的條件都可能只是“可以給”的條件，而不是應該給的必要條件）2）零花錢（是零花錢，就是沒有確切用途的錢，不是學費、書費、不是必要支出，這個範圍最好在立論的時候屆定，範圍越大，對本方越有利。對方有可能定義零花錢為孩子自己作出決定的支出，一定不能承認這個觀點，否則比較被動）3）給（主動方是父母）辯論思想：（正面）1、孩子對錢的認識角度2、家長對孩子的教育角度3、家長的社會責任4、民族的發展（反面）小太陽的負面影響等，零花錢導致網咖、少年犯罪等3、對方可能抓住的重點從小培養孩子的理財能力反駁：1、理財是基於數學、經濟學等基礎知識上的綜合能力，理財能力的高低不在於有沒有零花錢。事實上證明，零花錢越多，孩子理財能力越差，生活越懶散。4、給對方提問1、怎麼理解西方父母很少給零花錢，甚至生活費也不給，而是鼓勵他們自己賺取2、認為自己的父母給自己零花錢是理所應當的嗎？3、為什麼網咖裡的孩子屢禁不止？如果沒有足夠的零花錢會這樣嗎？ 萊垍頭條
