非凡微風9v2017-09-15 14:04:56我就想知道，老年人打年輕人，拘留10天，要是年輕人打老年人又該是如何處理？？
共由_海2017-09-15 15:22:37其實我們一直以來都在接受一種教育：要給老人讓座。其實這是不完全正確的。之所以公交車要給老弱病殘孕及抱小孩的人讓座，因為老人是弱者，所以要給他們讓座。但是我們更多的時候忽略了“老”後面的“弱、病、殘、孕、抱小孩的人”。其實大家看，這些人都是有需要的人，簡單來說都是弱者。老人是弱者，病人也是弱者，但是你不一定能看出來他是病人。有時候大學生坐了幾十個小時的火車，很疲勞，這個時候他也是弱者；同樣是年輕人，身體不舒服去醫院的路上，同樣是弱者/病人。女孩子生理期也是弱者。等等等等，都是看上去年輕力壯的人，但是他們確實是弱者，確實需要座位。老人其中之一。老人不是專座的全部。
老人可以打人，說明他不是弱者，身體倍棒嘛，不需要座位。對於這件事情，老人被拘，個人持支援觀點。我們需要社會正能量，需要給後人作榜樣，也希望更多的人看到那些隱形的弱者，他們看上去是青壯年，但他們確實需要。這是普遍存在的，需要社會普及認識！關注到那些真正需要的人，不以貌取人，提高國民素質，拒絕倚老賣老，老人要帶頭傳播正能量。以上。
心束負人2017-09-13 21:13:05說個自身經歷的事吧，有一年出差回來正逢寒假，出差的地方又很遠，火車票買不到，飛機票太貴買不起，只能一趟趟的不停短途倒車，一天一夜都在趕車中度過，揹著電腦包和行李不知道有多狼狽！第二天上午終於活著回到居住的城市，滿身的火車味還有鬍子拉碴的形象讓我看起來像個民工，那種疲憊真是無以言說！因為趕車倒車暈乎乎的也不想吃東西，我覺得自己真的要虛脫了。在返家的路上坐半天都等不到計程車，只好坐公交了，公交車也是擁擠的不行，我備著兩個包擠的汗流浹背，運氣不錯，沒多久後面一個到站下車，周圍人看我拿東西多應該就是有意讓座於我，就給周圍人點點頭坐下了。在公交的搖晃中疲憊的我很快進入了夢鄉，不一會被兩個阿姨吵醒了，其中一個渾身濃重香水味的大聲說著，現在的年輕人真是的，都不知道讓座，不知道尊老愛幼，跟我們年輕時候真是差遠了！邊說還邊往我這裡看，說到激動處甚至朝我這邊的地上啐了幾口。正好又到站了，我揉著極度疲倦的眼睛，順便遮擋著羞紅的臉，掂著包逃也似的下了車。一個人坐在路邊的花壇上，看著街道上車來車往，冬日的暖陽照在臉上，這曾經熟悉的城市，因這半個月的出差陌生了很多。突然肚子咕嚕嚕的一陣抽搐，瞬間飢餓感無法控制，我想吃雞腿，我想吃漢堡，我想吃媽媽包的餃子……這一刻我不知道為何，真的想哭。勉強站起來，埋著打顫的腿，揉著飢腸轆轆的肚子，彎著腰緩解著突然狂跳的心率，向路邊的肯德基走去！無意說老人什麼，但這個年代年輕人也不容易，也有苦和累的時候。再將心比心，如果是你自己家的孩子，你能這樣讓他給你理直氣壯的讓座嗎？你能為此扇巴掌嗎？
碧翰烽2017-09-20 10:20:04如何看待青島公交車打人的大爺被拘留10日？
對於這樣一些為老不尊的人，就是要果斷進行法律懲處，不能姑息遷就，也不能和稀泥，使得問題越來越多。就拿此位老人來說，與一位學生因為讓座事宜發生口角，甚至對學生進行毆打，這顯然極不合適。
從現實來看，現在的學生讀書本就十分辛苦，起早貪黑，一些老人的身體、精神並不比他們差，他們可以給你讓座，但你沒有強迫的權利。
第一，這仍然是個別老人的問題，不宜將“老人群體”標籤化。應該說，大部分老人還是好的，也是守規矩的，但是總有一些老人倚老賣老，覺得自己高人一等，覺得別人不敢將其怎麼樣。
第二，關於道德綁架與道德批判的問題，現在一些人隨意站在道德的制高點，對他人指手劃腳，甚至於大打出手，觸犯了法律，也覺得自己是對的。這種現象當下比較突出，是一個值得關注的社會問題。這也導致一些地方一些人的暴力行為升級。
第三，當下老齡化社會快速襲來，我們的社會顯然還沒有完全準備好，如何解決老年人的物質、精神、文化等各個方面生活的需求，現在還有很多短板。尤其是老年人的孤獨、認知等方面，還需要引起重視。
第四，希望一些老人在正視自己利益的時候，要懂得更加尊重他人、尊重社會，不能自己想怎麼樣就怎麼樣，尤其不能有法不責眾的想法，或者認為老人就有理了的想法。
Delia常青藤2017-09-17 08:13:35謝謝邀請。
其實對於公交車讓座這件事，我老早就有話說了。公交車上是有明確規定說是給“老弱病殘孕以及帶小孩的乘客讓座”，這是出於道德的角度，獻出自己的一份愛心❤，這不是義務，也不是責任，沒有人規定必須一定給誰誰誰讓座，但是遇到那些確實需要幫助的乘客來說，你若不讓座，那就是道德敗壞，人品有問題。
但是，很多時候我看到的不是這樣的，有些老人家倚老賣老，仗著自己年紀大，一把抓起坐在座位上的青少年，自己一屁股就做了。還有，人家不給讓座，他就在公交車上一直謾罵，直到他下車為止！ 還有很多大學生給老人家或者抱小孩的乘客讓座，一句謝謝都沒有，直接就坐了，好像人家應該要讓似的，這樣的例子數不勝數。
有些人素質、人品、道德真的是有問題，有缺陷的，還有一個小女孩不給大媽讓座，大媽不僅打人還撕衣服，性質太惡劣了，就跟大叔打人性質是一樣的，對於這種人絕對不能姑息，讓他受到應有的懲處，就改讓他長長記性，或許對於這種人，臉皮太厚了，根本起不到什麼作品。
本是劉一家人換了名子2017-09-17 16:36:12讓坐不要說善。不讓坐也不能說是惡。人要有自由。自由出真理。如果是強迫就不要再講什麼善惡。那就要講等級。有時候人真的很可怕。不要總幻想在善和愛的夢中。要想行善首得有治惡的本領。有揍你的本領不揍你也是行善。沒本事你要行善，別人也許會說你是怕人揍你。先壯大自己才有行善的資本。
蒼雲暮靄2017-09-17 12:17:25首先宣告，我今年62，我沒把自己當老人，儘管有時候也覺得有些勞累，其實我心裡很明白，我年輕時更能感到疲勞。我一不出門瞎溜達，儘管坐車半價，二是高峰時不出門，三是有事騎電動車，我有一次上公交車看到一個四十多歲的婦女從醫院出來，腳纏著紗布，我就把座位讓給了她。青年人特別是初中生高中生給上了年紀的老弱病殘讓個座應該提倡。老人不以年齡劃分，人家要擠公交上班，你也去擠公交買便宜菜，人家累了一天下班，你閒著沒事早早吃過晚飯去公園跳舞，還要人家工作了一天的給你讓座，不讓就罵，吐人，打人，這都是為老不尊。我偶爾做個公交，沒覺得自己老的站不動了，也沒有想讓別人讓座的想法，除非抱著孩子覺得站著不安全急切的想坐下這個可以理解。我建議，政府給六十歲老人每月加十元，七十歲的加十五元，八十歲的加二十元，作為交通補貼，取消老年乘車卡，緩解交通壓力。我街道有一對老夫妻，天天坐車出去玩，到超市銀行乘涼或者取暖，省下自己家的電費，再就是四處趕集撿便宜，我覺得很討厭，又不好說什麼，因為人家是援朝老兵嘛。現在覺得自己是功臣呢
杜學禹2017-10-02 14:26:53老人的行為讓別人看到他自己的本質。俗話說的好正人先正己。為人父母要涵養天性，懂得必先克己，方能教化兒女。不論兒女孝不孝，但問自己慈不慈。可見老人的表現在自己家能教養出有文明，有禮貌的孩子？老人自己就不知道待人貴真誠，為人須謙和，孝道當竭力，親情互相助這些基本的原則。要想讓別人尊重自己，必須先尊重別人。老要有老的尊嚴。老要留餘清香。
信願唸佛決定往生2017-09-18 03:04:36人格尊嚴與法律尊嚴都得到了維護，拍手稱快！
說天評地鹽城哥2017-09-17 14:05:40支援！對於這種無良的為老不尊的老人來說，這是一種很不好的示範。年輕人讓座是一種美德，可是不讓座也是一種本份，法律沒有規定必須給老人讓座，而且，在合適的情況下，一般來講，年輕人還是會主動讓座。而年輕人讓座，老年人也應該說聲謝謝才是。畢竟不是必須給你！說實話對於這種半拉子老人我從不讓座，因為他們精力充沛，而不是像我們需要為了生活而奔波。對那種確實年紀很大，不方便的老人，我會主動讓座甚至會攙扶上車。
孤獨求敗1455689972017-09-17 12:36:44我說個我經歷的事：我今年因病住院，一天輸完液坐公交回家取東西，中途上來一位老人，直接走到我跟前，我看車上沒人動，也想讓。但老人一句話讓我回到冰點：你怎麼不給我讓座？我生氣的說：我也伍拾歲了，而且我還是病人，你是早市買菜的，憑什麼讓給你？我還給他看了手腕上住院憑證，沒想到老人破口大罵，不讓坐天打五雷轟，你也會老的等等惡毒的話。我氣的回了一句：我該讓的決對讓，像你這樣的堅決不讓！全車掌聲。
微雲老仙2017-09-27 12:44:46法律為正能量護航！沒毛病………贊！！！
張效餘2017-10-02 19:04:23給年邁體弱的人讓座，這是道德與倫理在中華傳統文明中延續和發揚光大。法律並沒有強制這一行為的因果，讓是自覺自願，不讓也不可能被人強迫。有些人年齡雖大一些並不在弱勢的範圍，有些年青人也可能有自己的難言，強行非法叫人讓座也是與法不容。我們期待人性的善良的的出行，也期待公平的合法的社會公眾道德行為。為文明者點贊，為中華傳統美德增光。
陳能先A2017-09-17 14:00:26很火的一個新聞，那大爺也真老無廉恥，上車就理直氣壯的抓那小學生下來，真正的慣犯，然後打那男孩，又踢又搧掌，一付老無懶架式，真是人渣，見被治安拘留十天，心裡才舒坦點。
真正在身邊遇上這種和社會和諧相左的人，又沒有監控錄影，真還不知是出手還是冷靜看下去。真的是壞人變老了，還是老人該霸道，教育老人該怎麼跟上，直接讓人覺得不可思議了。實際現實生活中有很多老人很愛人敬重，就被這些人渣給混雜了。
前些天網路上曝光熊孩子，6歲大的熊孩子因為鬧被人家全家從洛杉磯遣送回來，輿論就一片熊孩子長熊孩子短，熊孩子有可塑性，會變得越來越注意自己形象，這熊老頭該怎麼辦，還有可塑性嗎，對社會影響產生很大的負能量，小學生們都還在成長過程中，你上去橫行霸道，真有失公德，十天能教育好嗎，應不應該給他一個公交車不受歡迎人，永禁他上車，還公德一個位置。
快樂小貓nD2017-10-02 15:44:05謝邀。這種新聞見過不少，好像處罰最重的就是拘留幾天而已，這次拘留10日罰款500應該是處罰最重的一次，應該有很多人拍手稱快吧！給那些壞老人一個警誡，在一定程度上起到了震懾的作用。
其實國家提倡讓座是為了給確實需要讓座的人：如年紀確實大行動不便的老人，如孕婦，如帶小孩的，如殘疾人，本意是想促進人與人相互禮讓，和詣共處。不料卻被一些為人不尊，沒有教養的“老人”曲解，變成了“我老我有理”年輕人必須讓座，讓座是義務，否則道德綁架你不尊老。
其實老人確實年紀大行動不便，很多年輕人還是會主動讓座的。關鍵是像樓主題中說的這種60歲不到，身體還很強壯的就以“老人”身份自居，向人索座，年輕人不情願，開始辱罵，甚至大打出手，有求於人，至少態度要溫和，語氣要委婉，怎麼還有理了呢？就是因為這一部分強制別人讓座的壞老人，和碰瓷訛人的壞老人帶壞了社會風氣，有些原本會積極讓座的年輕人也變的不再主動。希望類似的事件以後不要再發生。
老申777346982017-09-17 17:39:06看這題目就有點反胃！什麼大爺，他既然能打人，就是老流氓！對付流氓，就應繩之以法！危害公共安全罪，十日太輕了！公交車讓坐，應作為一種精神文明倡導，而不應已行為拘束！現在許多六七十歲的人，雖然年紀大，但在好多行為能力上，卻比許多年輕人還雄壯！且這類人多數是閒人，神精體健，倒是那些為生拼命的年輕人，因工作學習，反而顯得很疲勞。若強調讓坐，卻缺乏理性與人性！也使那些倚老賣老者更不文明！也使社會更加矛盾！所以，媒體應多宣揚正能量，使人擁有互相體量和相互尊重的良知，才能創造和諧社會與未來！
郭雄3332017-09-17 15:53:38這起公交車上發生打人的個案屬於違法，侵害了他人的人身安全，打人者被依法拘留10天，這是依法辦事，以儆效尤，完全正確的。打人者是個58歲的保安，既不屬理應照顧的老人，又是作為從事保安工作的人知法違法，理應受到法律的處理。退一步說，即使是一位高齡老人想找一個座位，也不能對沒有及時讓座的學生施以拳腳，尊老愛幼是人人皆知的傳統美德，不能為老不尊，仗老欺幼。在公交車上，如果老年人遇到沒有讓座的現象也應該寬厚看待，推心置腹地為別人想一想，也許別人此時因各種原因正要休息，你確實有需要想找個座位，也應該以商量的方式來徵得別人的同意與幫助，總之大打出手總是不應該的。
愚者千慮82017-09-16 23:59:25他自己是殘疾人，認為別人給他讓座是天經地意的。如果別人沒看到你走動誰知道你是殘疾人。這種人心理扭曲，自私狹隘，如果十天拘留還不是自己反省那以後保安活也找不到了。
坦蕩菠蘿T2017-09-18 00:52:01記得這回事是早幾天報道的，我也老人，但坐車方面隨其它旅客的意願，因自己身體上還能頂住的話，就不需要別人讓座。如公交車上一刻鐘或半小時也需要別人讓座那就最好不出來。雖然提倡，那也要看看別人的實際情況而定。如真是對老（弱）病殘孕都讓老坐，那病殘孕是肉眼能知曉，還不需要證明就知道，能夠讓個座位是高尚情操的表現。能在車上打人的老年人我個人觀點是年輕時就是……反之是：坐火車買票才應該來過“老弱病殘孕”為好，火車一座就是幾小時或十幾更多，本人體會，經常是站票，這就是就需有人讓座更好，但人家是座位票呀！為什麼要讓呢？他（她）自己都……應該售票時就注意老弱病殘孕了，因現在都是實名制買票，老有身份證作證，病殘孕可按中醫診斷的“望”給買座位票為好，不要把票留到下一站或下一站下車的接著又是年輕人的座位，始發站出發的老弱病殘孕就該站到終點站？（車票不公評）看網友的…………（文字，文化能力有限，說不清……）
左旋藤2017-09-19 10:50:37應該只有青島人會有這種現象吧。也可能是打了個外地來青島的年輕人吧。如果是本地人後輩因為沒有禮貌而被打，是不會說老人不對的。因為青島人的管“閒事”是全國有名的！老青島，如果年輕人做了錯事，被老人發現，不管是不是老人的親屬，都會被老人當街指責的，而不會顧及年輕人的面子。當然，火爆的老人打兩下，也是很常見的，在青島，沒大不了的。
小樹葉1501537162017-10-02 20:22:17感覺老人變壞了，廣場上，他們在大媽群中翩翩起舞，公園裡也是他們的花前月下。
老人是值得尊重的，究竟活了大半輩子，吃過的鹽比你吃過的飯都多，但是，到底是老人變壞了，還是壞人變老了，我並不知道，僅僅， 他們開端披上弱者的外衣，處處作惡。
偉清262017-09-17 12:40:21拍留十日，我舉雙手贊成。現在公交車給老人讓座是道德綁架法律，現在年青人上班已經很累，及少年老年人跳廣場舞生龍活虎，精力旺勝。上了公交車就成了林代玉，等人讓坐。你不讓坐，就在邊上喋喋不休。建議去休老年免費公交卡絕對少一大伴，
鏡主one2017-09-18 04:28:04中國的宣傳讓人們誤以為給老人讓座是必須的。但這不是法律，有些時候幫你是我心善人好，不幫你卻也合情合理。我出了錢我就應該享受我該有的，讓年輕人讓座的都是一群道德的綁架者。我們上一天的班幹一天的活，反而要結那些為老不尊的讓座。這種人和抱著別人大腿要別人買他的花的沒區別
愛酒的酒愛人2018-02-02 23:53:19從小到大父母和學校一直都在教導我們要懂得“尊老愛幼”，我相信大家也都在踐行著。既要“尊老”也要“愛幼”，那就不能顧此失彼。如青島“孫某”58歲還不到退休年齡，就倚老賣老動手打人實屬不該，應與嚴懲！
小馬哥1513379802017-09-29 15:37:27說明確點，今天社會關於老人的壞問題，重點既不是老人變壞了，也不是壞人變老了，而是在於法制不到位！過去我們總是對一些人群特殊化對待。例如，對未成年人，作惡之後一句他們還小，就不用接受處罰。又比如老年人，一句他們已經老了需要照顧傾斜，就可以原諒他們不上法律處罰。導致這些人群的違法作惡成本進一步降低，也就導致他們無所謂或者無所畏懼，才出現這麼多的群體性特殊人群化社會問題。反而製造了不安定的對抗性，進而損害了這些特殊人群的社會口碑，導致他們更可能得不到應有的保護。如果我們真的做到法律面前人人平等，這些所謂問題也就迎刃而解。
獨孤一劍172017-09-27 16:47:23我想說的是！！第一，為青島警察點贊！！第一次看到你們亮出了鐵拳！！震撼肖小！！百姓利益無小事！！希望你們再接再勵！！更希望天底下的警察叔叔都能和你們一樣，勇於吃苦，不怕困難，堅決懲治一切不良的歪風邪氣！！讓社會變得更加和偕美好！！第二，終於看到一個作惡的老不死受到懲戒！！真TMD高興！！自我感覺處罰偏輕！！第三，58歲的年紀有什麼資格稱老？？有什麼資格強迫別人給你讓座！！農村六七十歲的老人還下地幹農活！！你要臉嗎？？第四，這件事也章顯了我國法律的逐步完善和執法水平的提高與細化！旦願更多的為老不尊，依老賣老的所謂老人受到懲戒！！還社會公平，和偕的大環境！！
忙人老宋2017-09-17 19:10:1788年我在北京讀軍校的時候領導們就告訴我公交上沒有軍人的座位，作為子弟兵我認同尊老愛幼是天經地義的事。現在自己慢慢年長髮現年高不一定德劭，經事未必明理，年長不見得望重。所以該讓座讓座，見了老混蛋該摁倒摁倒！老流氓也是流氓！
史海勾弋2017-10-02 14:16:00尊重與否，乘車讓座是道德問題。我願意我尊重你，我讓你。同樣乘車我有權力。此事，公安依法行政，抓流氓滋事，公交公司也應賠償乘客精神損失。我是老人，我乘車我會理性考慮，能不能乘車，因為涉及車輛平穩和無座站立等問題。
大衛19692017-10-02 18:47:46任何事物都有兩個方面，謙讓與法定責任是兩回事，如果單方面角度看待問題，永遠解不開這個扣。我認為既然這位老人有為了一個座位，就毆打年輕人的勇氣和力量，為什麼要給他讓座，他又有何德何能值得別人尊重，讓座也應應該讓給更需要的人！
手機使用者523529008522017-10-02 14:19:5658歲算老人嗎？有必要讓座嗎？從他敢把年輕人打趴下，絕對是青壯年。這種因讓座慢或沒讓座而打人的“壯舉”必須嚴懲，如果真是行動不便的孕婦或是殘疾人甚至七八十歲的老人，年輕人可以主動讓座，像本文介紹的所謂老人，就是惡霸惡棍，公安拘之罰之就是好！
建彬1108449642017-09-19 13:36:24這個事情有幾個關鍵點，首先是公交，第二個打人！公交車，屬於公共場合，我們是禮儀之邦，大家都要發揚美德。第二個在公共場合打人就更不對，不管是老人還是小孩，都要遵守，嚴懲必須的
進入第六空間2017-09-18 13:18:29任何人都不會上車就會說我怎麼怎麼了，給我讓座吧。既然身體不好或者擔心受傷為啥不單獨打車或者在家裡不出來呢？既然出來就要認可公共交通，能從家裡出來上車那麼就認定你沒問題，不要計較讓座的問題，讓是道德禮儀，不讓也沒毛病，你老旁邊還有孕婦，還有小學生，還有生病的。。。倚老賣老真的可恨，即便有需求不能好好說嗎？誰給你的權利動手打人？我覺得社會和執法部門加強道德譴責和執法力度，十天遠遠不夠！
條條大路通騾馬2017-10-06 14:56:50問題名稱有誤導，打人的是旁觀者吧，打人確實不對，本來是好意，想讓年輕人尊老，體現文明，但是動手就是不文明的行為了，觸犯法律被罰沒毛病，不過輕重就該考慮一下，畢竟出發點是好的。
70後1830995142017-09-17 20:44:04現在的老人，一點雞毛蒜皮的小事也坐公交車，反正不花錢，越是上班的點，老人越多，本該上班的年輕人坐不上車，說實在的公交老人免費是不對的，應該老人每年補助公交費一定的錢，發給六十以上的，上車必須買票，這樣就不會沒事坐車玩了，節省公交資源
自古就是傻子多2017-09-19 09:43:26關於公交車上給老人讓座話題已經發展到煩躁老年人在上下班高峰期擠公交的現象，個人感覺，應該取消老人卡上下班高峰期免費的福利，很多老年人都在高峰期擠公交大部分都是為了去超市買各種打折免費的商品，並不像年輕人都是為了上班為了生存，去超市也是哄搶，出了事超市擔責，這在公交上，路人擔責，現在老人快成了社會一霸了
cmk711573812017-10-09 17:13:35這打人者和沒有給讓座的老人不是一個人吧？58歲還稱不上老人吧？這你得說明白，不要引導輿論仇恨好不好？我爸60歲了，也沒看著有多老呀。打人者該拘留，如果嚴重了，涉及犯罪，刑事拘留我也贊同，因為這個是打人者自找的，不管怎麼說，打人是違法的。但是我覺得還是應該說明白，打人的人是不是需要讓座的老人吧？如果不是的話，你這麼引導輿論，挑起年輕人對老人的仇視，好麼？對社會發展百害而無一利吧！
龍族社2017-09-17 14:33:47拘留10日，對這樣的人來說根本解決不了任何問題，一個人的思想問題，不是靠簡單的拘留就能扭轉的。必須判刑，讓他在監獄裡面勞動改造一兩年，讓他品嚐到自己的錯誤言行帶來的嚴重後果，也許會對他內心有所觸動，思想上會有所改進。近些年，公交車上這種為老不尊，依老賣老的行為越來越多。從某個角度來講，可能對於有些老年人來說，這張免費乘車卡來得太容易了，使得他們不珍惜國家對他們的這種優待。所以，建議政府和公交部門，對老人卡持有者提出一定的行為規範。比如：“不得出現因為自己持有老人卡，而強行要求乘客為自己讓座，甚至辱罵毆打乘客等不合理甚至犯罪的行為。每一位乘客都有監督舉報的權力。一旦得到舉報，其持有的老人卡將被沒收或者自動作廢。而且將終生不再享有優惠免費權。”雖然這個辦法可能治標不治本，但應該會起到一定的約束作用，減少此類事件的發生。當然，如果要更大程度的淨化公共交通的乘車環境，還需要相關部門對所有乘客制定出更詳盡的行為規範，甚至立法。最主要的，還是要希望我們每位乘客自尊、自愛、文明乘車。
TLJohn2017-10-02 14:56:0958還算老人，保安也就一打更的，以後退休都65了，碰到這樣愣充老人的，直接削他。
鐵牛1571554782017-09-17 10:22:03不論老人（7O歲以下）還是少年（12歲以上）女人（不是精神病）隨意傷害人：對抗執法者都：應受“法律”制栽：大多數老人是好的-少數老年人真沒道德：…
多走腦子多動嘴2017-09-17 12:36:46很多人反感的並不是某一個或者一群老人，因為畢竟沒臉沒皮的老人並不佔中國老年群體的大多數。真正反感的是中國傳統文化裡對長輩的無條件服從。首先，老人沒壞人？老人什麼都對嗎？長輩都能適應時代嗎？這是不可能的事，那為什麼不能對長輩質疑？就因為尊重？如果我們的文化裡沒有無理由服從，那麼老人本身也會更多的思考自己的行為和思想的對錯，也能更好的適應社會，但是現在的情況是一部分老人完全的一意孤行，就因為他們認定自己不能被反駁，所以也不再與時俱進，最終的結果就是被時代扔的越來越遠。年輕人思考了也說了不算，而老年人乾脆不思考，只用自己也許過時的經驗辦事，難道這就是我們所認為的傳統文化創造的和諧嗎？那還不如直接要求所有人都變得不再要腦子，聽安排辦事不是更好管理，更和諧！
