沃克特爾2019-04-04 15:57:37這個問題有點好玩！孔子、老子，蘇格拉底、柏拉圖！近年，人們已喜歡搞東西方對比，尤其是喜歡進行東西方文化的對比了。這本身，就是我們中國在進步！
中國的孔子、老子與西方的蘇格拉底、柏拉圖，他們四人，是全世界人類先哲共同的傑出代表，他們的思想、理論和著作，均極大地影響了人類思想文化發展的歷史程序。
單講孔子與蘇格拉底，誰對人類的教育、思想方面的貢獻更大。我們客觀地講，在東方思想文化圈中，肯定是孔子的貢獻更大； 而在西方思想文化圈中呢，又肯定是蘇格拉底的貢獻更大。二位先哲，幾乎是地球人類史同一時代的人，又都是那個時代傑出的思想家、哲學家和教育家。
但作為出生、活動、環境、人口、國度等，不同的社會環境、歷史背景下，倆倆非要進行對比，我們可以肯定地說，還是我們中國的孔子孔仲尼老先生，對人類的教育、思想的貢獻更大。原因和理由都很多：
首先，孔子開門搞教育。“有教無類”、“因才施教”，打破了當時社會只有貴族才能享受教育機會的壟斷而僵化的教育體制。孔子門徒3000，傑出弟子70有2，在那個時代環境下，這一數目是相當巨大的。蘇格拉底沒法與他相比。孔子“因才施教、由淺入深、循序漸進、由易到難、由簡單到複雜”的教育方法，傳承兩千多年，至今仍是非常科學的教育方法。這一點上，蘇格拉底還是比不上。
其次，孔子的思想理論體系，上升為國學、顯學，這也是蘇格拉底無法可的。中國西漢，漢武帝採納“罷黜百家，獨尊儒術”後，儒家思想文化以“三綱五常”為主，成為了封建統治者的國家統治工具。隋唐之後開啟“科舉制度”，一直延續到清朝末年，以儒家思想為主要內容的“四書五經”，是歷朝歷代國家選撥人才的法定製度，這一項在古今中外文明史上，是一種唯一、獨一無二的法定和制度。
第三，孔子創立儒家思想，一直後續“江山代有人才出”。儒家思想教育影響的人口數量、人才質量、著作立說、功名成就之多、之大，蘇格拉底是遠遠無法相比的。孔子、孟子、荀子、董仲舒、魏徵、韓愈、柳宗元、朱升、朱熹、二程、王陽明、曾國藩，等等，歷史儒家名人數不勝數。《大學》、《中庸》、《論語》、《孟子》等”四書五經”，至現今仍是中國傳統思想文化的主體，作為“國學”，開辦“孔子學院”，《易經》的博大精深，更令世人驚奇仰望。因此，孔子對人類所造成的影響貢獻之大，這本身就是人類歷史的奇蹟。
（謹此吧！謝謝您的閱讀！）
劍唐12019-04-04 18:59:35當然是孔子排第一，世界文化名人之首！其影響時間、人口規模都是最大的。
福樂緣4752019-04-04 15:12:20東西方文化對人類的教育，思想方面的貢獻都很大。孔子對人類的貢獻更大一些。
中華民族上下五千年，歷史悠久，文化積澱深厚！孔子的儒家思想源於老子的道家文化，百花齊放，百家爭鳴，諸子百家，都各有千秋。而蘇格拉底的思想如諸子百家中的一家一樣，都是很有影響力的，在西方文化中顯得格外突出！
孔子的儒家思想深受歷代統治者的推崇，在封建王朝分級明確，君臣之道等規矩！從而儒家思想勝出，孔子被尊為聖人！
因此，儘管蘇格拉底思想在西方很優秀，但是，對人類的教育，思想方面還是孔子的貢獻大！
泰來v2019-04-04 12:31:04當然是蘇格拉底
張洪昌律師2019-04-22 15:53:24當然是孔子！
然釋道2019-04-04 12:58:57孔子放在西方可以比肩耶穌！
天下人關注天下事2019-04-04 18:40:38沒法比哦！相差甚遠！
孔子教人君君臣臣！
蘇格拉底教人獨立自由！
為啥名字要求唯一2019-04-04 13:21:40跨文明版的關公戰秦瓊。從哪些方面比較好呢？先定三個角度，影響時間，影響範圍和衍生性。
1，影響時間。孔子和蘇格拉底幾乎是同時代誕生。蘇格拉底的影響時間——“一直影響到希臘化羅馬時代乃至後世的西方哲學”。孔子的影響時間——從誕生至今從未間斷。比較來說孔子勝！原因是希臘化羅馬時代結束至後世的西方哲學誕生前的一千多年是完全斷裂的。
2，影響範圍。這個我想用兩個指標，一個是人口數量，一個是地域面積。就不詳細計算了：人口數量上孔子勝（2000年東亞及南亞影響範圍內人口總和），地域面積上蘇格拉底勝（受惠於英帝國、美帝國的影響和科學思想的傳播，影響範圍已至全球）
3，衍生性，蘇格拉底的貢獻主要在於西哲，主要是邏輯領域的貢獻（在當時哲學方向也影響巨大），孔子在東亞文化圈的思想、政治、教育、管理等領域發展產生深刻影響。這一點認為孔子勝。綜合來看孔子是2。5，蘇格拉底是0。5孔子勝。
其實，從感性上也是孔子勝利。孔子作為東亞文化的先師，我們日常生活的一顰一笑、一舉一動、一言一行哪裡沒有他的影響呢？隨著中國崛起和文化的傳播，其影響只會更大。
屈建雲3972019-04-24 19:35:51如果是站在（我們）中國人的視角上來說的話，孔子肯定是第一啦！
但是，要是站在人類的角度上來說的話，蘇格拉底都不知道要甩出孔子幾個寬的太平洋啊！
怎麼樣？我的回答你還滿意吧？
伴手禮souvenir2019-04-04 17:41:29毫無疑問，從學問的角度，蘇格拉底對人類的貢獻巨大，孔子沒法比；孔子的理論無非是成功學、實用社會心理學、人際交往職場雞湯，在學術層面孔子及儒家根本不夠格，孔子相當於一個古代的教育培訓機構，教的是一些與學術沒什麼關係的東西，相對而言，墨家才是中國學術屆的傳承流派，墨家在建築設計及施工、距離測量、質量稱重、機械製造……等方面都有了學術上的成果，中國的法家道家也根本沒有在學術層面起到什麼作用
清晨陽光426932019-04-04 13:48:49他倆可以說是東西方兩種文化，從朦朧變為真正用語言和文字能夠說出來和記錄下來的文化偉人。中國文化以儒釋道三教（即儒教，大成佛教，道教）為基礎互相作用而產生，而釋道兩教除了一些哲學理論可以用於普通人，大部分內容以出世為目的，只有儒家是真正對人民和國家發展起重大作用。而西方文明，以人為本，法制化，一切行為準責都有法可依，重視契約精神。從歷史和發展來看東方哲學思想以儒家為基礎能夠自我糾錯和改革創新等各方面要強於西方文明（從封建制度演變過程很明顯可以看出來。再就是中國文化強大的包容力，各個種族進入中華文化圈就很容易認同中國文化。這兩點是中國文化能夠統治人口大國並且從未在歷史上消失的原因。而西方文明過疆化，不懂變通，過於強調所謂平等只適合小國寡民的統治，從歐洲難於形成統一的意示形態和統一經濟政治就能看出來。作為兩位文化偉人我想難分高下，但文化相對有優劣。
shanghaitong2019-07-30 12:44:59當然是蘇格垃底！為了探究真理，蘇格拉底親身去謁見死亡！ 而我們的孔老二卻嗜殺去奪取他人性命去實踐他的克己復禮。蘇格拉底死後數千年，西方沒有人駡過蘇格拉底：狄芬奇沒有，哥白尼，但丁，咖利略，雨果，康德，黑格爾，莎士比亞沒有，納粹思想之父尼采也沒有，近人海明威，湯因比，羅素……全都一致認為蘇格拉底是真正聖人！但我們的孔老二不斷地被駡！自春秋有人開始駡孔老二，一直駡到今天，駡孔老二的人越罵越多說明瞭當代中國人俱有超越孔某的淵博知識，一眼就看透儒術核心充滿了眼鏡蛇的毒液！那些偽君子想憑藉儒術坑人，騎人，御人發財得勢可休了。
甘志球2019-07-24 13:14:23孔老二-喪家之犬對人類的最大貢獻：刑不上大夫，禮不下庶人。外國，三四百年前，都進入工業革命，進入資本主義社會了。當國人還在搖頭讀孔喪二的論鬼邪教言論時，外國都進入資本主義。立法了，刑上大夫了。所以外國人根本不可能會相信孔邪教的。
望江一亭2019-07-30 17:29:08孔子對國人培養奴才貢獻大。蘇格拉底對建立哲學，促進政治學和科學發展貢獻大
崖上迎春2019-04-04 21:08:44一個私塾先生一個哲學家，怎麼相提並論？西方崛起就是他們思想的解放，東方正在研究，清風不識字何故亂翻書，。
被賦予的自由2019-04-05 09:56:09每個人的看法不一樣那是自然的，個人認為哪個人的思想更能夠啟發自由公平的人性、解放人的思想、道德、奴性並且更好的詮釋愛，以至於在他們的思想影響下產生了更包容、開放、自由、平等、公平、人權、民主……的社會形態，我就選擇他的思想。
對講機568791312019-04-04 13:25:27不能同日而語！
