在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?使用者38833462461612019-08-28 22:25:01

合肥市,怕是肥不了了,GDP不如江蘇省的一個市

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?天地YINGXIONG2019-08-30 08:07:04

看到評論區裡對安徽及合肥有這麼多的誤解和那些鼠目寸光的噴子們的胡言亂語,作為一個安徽人我想說幾句。安徽物華天寶人傑地靈,自古是群英薈萃能人輩出,一個徽字盡顯山水人文的地裡特色。曾幾何時徽商的腳步遍佈祖國,為國家為民族的經濟做出不可估量的貢獻,改革開放以來,國家的政策對沿海傾斜,試著讓沿海地區先富起來,安徽也曾為你們江浙滬地區的建設發展做出巨大的貢獻和犧牲,我想大多數的發展起來的江浙滬的有識之士都心存感激,那些詆譭看不起安徽及安徽人的那撮人,肯定也不是自詡什麼樣的有錢人,一副高高在上自以為高人一等的小人心態能有多大的作為?就像現在國家提出的中部崛起一樣,都是國家的宏偉戰略計劃,豈是你等剛吃完奶就罵孃的無義之輩所能理解的。對於合肥融入長三角也不是你說讓進不讓進的事,先把自己的事做好,先解決你自己的溫飽問題,再解決你的心態問題也許是是最現實的。安徽雖然現在發展的還不盡人意,但安徽有勤勞智慧的7000萬人民,他們正在為振興安徽,建設自己的家園不懈的努力奮鬥,相信不久安徽將以更加美好的姿態驚豔綻放,就像偉大的祖國一樣,前進的步伐誰都阻擋不了的…

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?牛哥載扁舟2018-10-30 23:22:19

長三角最早的是江浙滬三個地方,安徽根本就沒有,是後期,根據發展需要,以及長三角的擴容需要,把安徽的大部分,納入到長三角的範圍之內,然後我感覺,合肥的呼應這個說法,還是有點新鮮,還不錯,因為合肥這兩年的確是很不錯,在全國範圍之內,在長江長三角範圍之內,合肥的發展都是非常不錯的。有幾個原因,一個是合肥這些年一直在人才佈局這一塊,做的比較好,然後合肥的創新,合肥有很多國家級實驗室,以及科技的發明創造,還是有很大的實力的,其實合肥的發展好,是因為合肥的基礎比較差,這幾年又趕上了合肥的房地產,增速全國第一,全球第一,導致把合肥的經濟整體提升的很大一個高度。我感覺長三角的發展,應該從更大方面的之間相互共融,因為南京的邊上都是安徽,有很大的行政壁壘,這些都需要緊急解決的事情,我作為一個安徽人,親自見證了安徽連這些的發展,但是我感覺安徽的發展,還需要很大的改革和支援,安徽的經濟能力,和江浙滬相比,還有很大很大的差距,其實之前很早之前我就提出一個建議,能否把江西的九江也納入到長三角的範圍之內,這個內地發展提供一個橋頭堡的作用, 九江的地理位置非常非常之重要,給江西也是非常重要的。上海,蘇錫常,南京,合肥,蕪湖,安慶,這是中軸,發展縱深足夠,但是寧波杭州,南通揚州等等,兩點臂膀更重要。靠翅膀騰飛。

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?鞅論財經2019-08-29 08:36:07

在長江三角洲城市群發展規劃中明確,長江流域流域上海為龍頭,武漢為中游地區城市群核心城市,成都和重慶是長江上游地區的核心區域。而期間的合肥是處於一個比較進退兩難的境地。

在長三角規劃中,未來的發展戰略是以上海城市圈1+7為核心,杭州都市圈和南京都市圈(小1+7)為左右兩翼,形成了三個大的城市圈格局。合肥曾經也出臺了合肥都市圈,可總是有些力不從心。

合肥都市圈是以合肥為中心,還包括了淮南市、六安市、滁州市、蕪湖市、馬鞍山市、桐城市。佔全省面積的40。6%,人口占全省的43。2%,截至是城市圈中的戰鬥機,人口規模高達1500萬,而且輻射範圍超過了200公里。只是合肥的自身體諒和輻射力太小,而且地理位置比較特殊性,也就成為了一個夢。

杭州都市圈划走了黃山,而南京都市圈更是囊括了馬鞍山、蕪湖和滁州等地區。一些原本是合肥都市圈的成員,如今卻是紛紛倒戈走向更加光明的大道!

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?

可也不要小看合肥,合肥也有自己的特長。在我國第一批國家綜合性科學中心城市中,合肥和北京、上海一起被納入。最近這次深圳成為先行示範區之時,才納入了國家綜合性科學中心城市。如今合肥在基礎科學領域是與北上深排在了同等作用的位置。

中國科技技術大學是合肥的最強推手,也是國家佈局國家綜合性科學城市的最大原因。在長三角地區的這些城市中,合肥的基礎科學研究高度應該是高過南京和杭州。

假如從基礎科學研究方面看,在長三角地區上海和合肥,形成了前後呼應,推動長三角的經濟發展也是可以理解的。

可是,在這個全球化的世界中,城市或城市群或都市圈的發展是看是否具有全球性的競爭力,以及在全球產業鏈中的水平。

在科技創新領域我國已經取得了重大的突破,幾乎可以與西方發達國家同臺競技。而且在應用科學領域上海、杭州、南京等地的表現也是十分的不錯。形成了一個以上海為龍頭,杭州和南京為兩翼的發展格局。而合肥顯然處於邊緣化地帶!

而在基礎科學研究領域,在全球競爭中我國確實取得了有目共睹的成就,可是面對西方發達國家我們還是有些差距,還需任重道遠。甚至還大有向北、上、深三個地區轉移的趨勢。基礎科學研究是一項花錢未必出成效,而出成績又未必可以轉化為生產力的產業。最缺的是人才和錢財,還要加上一個默默地等待。合肥顯然單靠一箇中科大還是遠遠不夠。

合肥的定位本身就是十分難以確定,在長三角地區安徽就像是一個搭便車的,其中的一些靠近江浙的城市最先融入長三角;而在長江中游城市群中,安徽又像處於邊緣化了,武漢才是核心城市,而長沙也是當仁不讓。

合肥未來還有很長的路要走,不是在上海和合肥的帶動下促進區域的經濟發展,而是處在南京和武漢的擠壓下越發吃力!

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?大樂392018-10-30 14:45:37

南京和杭州需要合肥來帶動經濟?你這孩子

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?小ai樓2019-08-28 22:08:46

不知道,我覺得我們黃山最牛逼我們也不要合肥了入了杭州大都市圈,而且我們黃山歙縣被列入杭州大都市圈緊密層。加入杭州大都市圈一年不到投資和基礎設施建設翻天覆地,而且黃山新安江的源頭和杭州簽署新安江生態補償機制杭州要把黃山打造成綠色經濟和總部經濟確保生態屏障!以後會以黃山為都市圈跳板繼續西進礦大都市圈成員。可能江西一些城市也想入圈

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?品味人生1499086972018-10-31 06:12:32

江浙滬要你合肥帶動嗎

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?錦繡中源2019-10-20 14:27:04

這種發展模式是提問者自己的觀點吧?小編不認同。安徽只是近年來才加入長三角的,而蘇南、浙北和上海才是長三角的核心區域,它們經濟一體化發展比較好,新晉的安徽,無論是發展水平還是經濟實力仍差一大截,與原長三角的經濟聯絡也不夠密切。

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?

上海是長三角的龍頭,南京、杭州則是副中心,隨著安徽的加入,合肥也獲得了一個副中心定位,但在實力上卻是最弱的。南京、杭州的發展水平並不比上海差多少,只是上海是我國第一大城市,體量和實力更大更強而已。合肥與上海的差距則是全方位的,也遠不及南京、杭州,由它來與上海“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,這不是笑話嗎?應該是更發達的上海、南京、杭州或者說原長三角地區來帶動合肥乃至安徽的可持續發展,實現產業互補,資源共享,合作共贏。

當然了,合肥也有自己的特長,在我國第一批國家綜合性科學中心城市中,合肥和北京、上海一起被納入,合肥的科研創新實力還是比較強的,在長三角地區的這些城市中,合肥的基礎科學研究高度應該是高過南京和杭州的。這些年來在安徽推行的“強省會”戰略下,合肥經濟強勢崛起,再過兩三年,估計合肥就能躋身萬億俱樂部,如今安徽加入長三角,合肥被定位為副中心城市,這又是一大政策利好,相信合肥未來會發展得越來越好!

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?獨秀文苑2019-10-19 10:43:28

在長江三角洲城市群發展規劃中明確,長江流域上海為龍頭,武漢為中游地區城市群核心城市,成都和重慶是長江上游地區的核心區域。而期間的合肥是處於一個比較進退兩難的境地。在長三角規劃中,未來的發展戰略是以上海城市圈1+7為核心,杭州都市圈和南京都市圈(小1+7)為左右兩翼,形成了三個大的城市圈格局。

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?

合肥曾經也出臺了合肥都市圈,可總是有些力不從心。合肥都市圈是以合肥為中心,還包括6了淮南市、六安市、滁州市、蕪湖市、馬鞍山市、桐城市。佔全省面積的40。6%,人口占全省的43。2%,截至是城市圈中的戰鬥機,人口規模高達1500萬,而且輻射範圍超過了200公里。

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?

只是合肥的自身體諒和輻射力太小,而且地理位置比較特殊,也就成為了一個夢。杭州都市圈划走了黃山,而南京都市圈更是囊括了馬鞍山、蕪湖和滁州等地區。一些原本是合肥都市圈的成員,如今卻是紛紛倒戈走向更加光明的大道!可也不要小看合肥,合肥也有自己的特長。在我國第一批國家綜合性科學中心城市中,合肥和北京、上海一起被納入。

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?

合肥的定位本身就是十分難以確定,在長三角地區安徽就像是一個搭便車的,其中的一些靠近江浙的城市最先融入長三角;而在長江中游城市群中,安徽又像處於邊緣化了,武漢才是核心城市,而長沙也是當仁不讓。合肥未來還有很長的路要走,不是在上海和合肥的帶動下促進區域的經濟發展,而是處在南京和武漢的擠壓下越發吃力。

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?海河7772018-10-31 05:22:36

這就是孔乙己排出九文銅板,在別人面前顯派自己很有錢!從合肥東部開車出發一路向南京——上海長三角地帶行駛,你自己看看出發地的脹亂差到駛進南京那一刻的整潔寬廣城市的規劃建設再到到達上海的那一刻起整潔高大上的建設,你不感覺到不是一個級別的嗎?

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?穿越時空19352019-08-28 22:42:33

就合肥那環境那交通,跟長三角哪個城市都不能比,人家四通八達,合肥難進難出,落後長三角十到十五年。你合肥有什麼可以輸出或支援其它城市的專案和資本?再有投資環境和自我造血功能一塌糊塗。省內兄弟城市哪個服你?

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?波士財經2019-10-21 20:32:22

這種發展模式,屬於區域經濟學範疇,也是國家區域發展戰略部署中的一個重要環節。

從長三角經濟區來說,以上海、合肥為重點“呼應”發展,去帶動南京和杭州的可持續發展,好像有點兒不倫不類。合肥在長三角地區,聯絡不夠緊密。

以上海、武漢為重點呼應發展,這個還是比較科學。因為武漢與上海之間有足夠距離,輻射的範圍足夠大,可以雙中心佈局。

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?

合肥與南京近在咫尺,相互之間可以相互促進,但以合肥為重點,確實不合適。

或者是上海、合肥(南京)、武漢,這樣三個區域城市為重點佈局,也更加合理。帶動力更強,覆蓋範圍、輻射範圍也更更廣,相互之間互動、相互補充能力更好。上海就是長三角的龍頭城市,杭州、南京包括合肥,建成城市圈。南京、合肥為城市圈提供智力支援,合肥的中科大還是很有影響力的,屬於國內最頂尖的學府之一。

武漢作為中游,另一個與南昌、長沙形成城市圈。武漢本身就是九省通衢,而且武漢也是著名的高校聚集地。

然後兩個城市圈之間,形成對接,資源共享,交通互通,相互促進,帶動周邊城市、地區共同發展。

簡單說,合肥為重點,帶動杭州、南京,不具備科學性。

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?手機使用者586008828192019-02-28 22:03:05

安徽從古至今發展不起來、主要是這片人與地域的原因

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?長征精神傳承2018-10-30 11:35:44

合肥?三線城市

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?懷揣夢想的房產打工人2018-10-30 07:10:25

你這是自己都自己玩吧?

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?翰熙12018-11-01 12:02:38

合肥不屬於長三角吧!

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?慕仙學道2019-08-29 21:51:34

安徽要發展,就要把流落江湖的皖人吸引回家,尤其是在江浙滬的皖人,他她們都是安徽的希望,有錢,有力,有技術,安徽要制定利好政策,讓他她們回家,一千萬人,五萬億財富,什麼概念。我是宿州人雖然不在安徽生活,可是,還是希望安徽發展的更好!在這裡我提個建議,比如我們想在安徽買房,在房貸上,在限購上能不能給予市民待遇?如果能我就在合肥買房。安徽與江浙滬不同,他她們都完成了初步的工業資本積累,我們任重道遠,所以,我們要把在外的皖人請回來,共同建設大安徽。我們安徽有很大的發展潛力,江河山嶽,平原叢林就像一幅李可染的,萬山紅遍圖。我們有人力,物力,也有財力,只要我們共同努力,安徽的明天就不是夢,就會夢想成真!

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?小旋風柴進22018-11-01 01:14:00

在強手如林的長三角,合肥的存在基本侷限於它的周圍。

皖南的人喜歡到南京、杭州,皖北的人喜歡到上海、蘇州。

至於江浙滬的人,到合肥也只是臨時停留,工作生活的極少。

所以,應該研究的是,怎麼讓上海蘇州杭州南京帶動合肥,而不是相反,因為那樣沒有可操作性。

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?江南風語32019-08-29 06:34:06

合肥不可能,長三角帶安徽其實就是為了成全南京的,不然偏於一偶的南京怎麼辦,可以說長三角現在四個圈以後肯定二個圈,上海圈和南京圈,上海已經高調宣佈到2035年要1+8個城市包括杭州,南京現在還沒這個實力估計到2035年前也會宣佈合肥入南京圈的

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?龔愛民5162019-12-02 12:22:05

長三角地區一直是國家發展的龍頭,改革開放帶動了珠三角地區和山東半島地區的強勢發展。安徽一直是和江西,湖南,湖北為中部地區,如果把他放在長三角有點差強人意,對合肥是機會,對上海,浙江和江蘇不合適,也難以並駕齊驅。如果長遠目標長江流域同武漢,重慶,上海一江而下到是很好的戰略步署。

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?蜀山小李2019-02-10 12:22:59

自我感覺而已,人家可不這麼認為,所以安徽領導也知道,所以還有什麼中四角。安徽和江浙滬差距太大,要想一起愉快的玩耍,江浙滬各支援1000名領導幹部到安徽任職,並且是正職,估計能加快融合和發展。

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?展廳SI設計師2018-10-29 20:53:48

合肥總喜歡說,合肥發展不起來 是因為 被上海 南京 杭州 武漢虹吸了,

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?良良工作室2019-08-30 11:53:49

南京和杭州怎麼會需要合肥來帶動了呢,我看這就是偽命題。

綜合全國的各個城市規劃的發展都是向東發展,或者東南方向。

南京這個省會城市由強大的江蘇省作支撐(江蘇還是全國地級市發展比較均衡的省份)浙江的杭州灣經濟帶等規劃出臺那是要輻射配合長三角城市群的,合肥現在也是在集安徽全省之力發展,好比中西部的武漢,長沙,成都之類(但中西部地區又必須這樣以點帶面的帶動發展),所以合肥和安徽只能更快的融入好長三角城市群和南京都市圈。才能更好更快的發展合肥。

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?1118212018-10-30 16:50:19

你自己哄自已玩呢吧。

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?義良82018-10-30 12:54:21

你的標題不準確,長三角依合肥為中心經濟連線轉型,一路向大西南發展!

江浙滬已經發展很好了,很成熟的經濟體!是他們帶動合肥轉型向西,均衡發展!“貧富差距縮短,經濟長久不衰”

國民安居樂業!就近就業,全國一片繁榮昌盛富強的大中國宏偉目標!

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?花花世界劉明2018-10-30 21:29:14

關鍵還是靠上海那邊帶動安徽合肥發展趨勢啊你看從合肥市到南京南站北站一片空白。但是從南京市到上海虹橋火車站附近那邊可發達了首先我們這邊合肥市高鐵南站先到南京南站那邊然後就是鎮江市,接下來蘇州市無錫常州市崑山市然後就是上海虹橋火車站附近了那邊才是國家規定的發展趨勢

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?一片落葉312019-08-29 00:05:42

我覺得沒什麼大驚小怪的,江浙滬皖四省省會分別為南京杭州上海合肥,期中長三角南京杭州在中間合肥上海在兩邊,出了合肥就基本不叫長三角了,所以從地理講沒毛病,我合肥人經常參加江浙滬皖會議,也經常和其他三省人交流,雖然安徽窮了點,但是畢竟區域一體化,各種商業活動一般還是帶上安徽混的

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?上錢來2018-11-02 09:15:32

連西部經濟都不如的地方,在拖累江浙滬。要不把你們的省會變為首都,你們就不用做,成天吹吧。

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?永遠的太陽1872019-10-20 15:46:26

本來人家嫌你安徽窮,就不帶你玩,現在把你接納進去,你還蹬鼻子上臉啦!江蘇經濟總量是多少?浙江經濟總量是多少?安徽要用多少年才能趕上現在的江蘇浙江?還以上海合肥為中心帶動!帶動什麼?讓合肥帶動落後嗎?

真是什麼話都能說得出來!

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?皖北—遺忘之地2019-08-29 10:02:33

合肥現在真是不得了了,都把南京杭州不當回事,直接和上海平起平坐。老母雞也要披鳳凰衣了

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?使用者50015789841142019-08-29 08:43:36

自然江蘇,浙江認為安徽合肥無能,不願和合肥靠緊,安徽和合肥就只好和上海共同發展,丟掉江蘇和浙江。不必要同江蘇,浙江在任何事上合作,口頭合作,把科學資源和其他資源給他們,反過來真得會把安徽棄掉,得不長食。上他們的擋。

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?金色陽光98682019-08-28 22:28:44

作為杭州人我看了很高興,我們杭州終於有合肥來帶動我們發展了。謝謝合肥

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?大龍1603795122018-10-31 15:53:35

合肥用什麼來帶動經濟科技文化能比寧杭嗎更無法與滬平起平座

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?鼕日瞹陽2019-12-03 18:31:51

合肥 稱稱自己有多重 貴有自知之明[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?使用者38359978131862019-10-19 16:55:14

其實,把安徽例入長三角共同發展,絕對是英明決策。安徽省發展富強壯大了,能影響半個中國,它一旦強大了自然而然會拉動近鄰河南省和山東省,這三個都是人口大省。何況,安徽省這幾年也沒躺著,人家也在埋頭苦幹迎頭追趕,尤其是合肥 。長三角各個城市團結一致、勝似親兄弟,首先,把所有的城市道路與交通連在一起,資源共享、命運共存。長三角地域內取消所有高速公路收費站,統一為"長三角一站式"服務。長三角不強大,天地不容!

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?舒山有木兮2019-10-19 12:51:46

安徽人有這種夢想當然是好的,不想當富翁的農民不是個好安徽人。加油安徽!

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?臭屁墩是隻憨貓2019-09-20 17:43:57

你好,我個人認為這種發展模式的想法很新穎,但是因為一定的弊端。

首先以長三角和合肥為中心來帶動南京杭州的發展,其實是很新穎的一個觀點,因為這幾個地區剛好能組成一個很大的經濟架構,無論是在資源共享方面,還是在人才交流方面都能夠有一個很不錯的搭配,而且也能夠更快的與時俱進。但是也面臨著一個問題,上海作為中心點沒有問題,但是合肥做為軸心點略顯困難,在這裡並沒有歧視安徽人的意思,只不過合肥雖然這幾年發展的相當不錯,尤其是工業和高新也在不斷髮展,但是用它來帶動杭州,南京確實會有點吃力,因為杭州和南京向來就是中國的高新產業發展地,尤其是杭州,作為中國電商的發源地可以說實力是很強勁的,所以如果資源安排不合理的話,我個人認為會有一定的衝突。

其次還有一個問題就是,上海,南京,杭州,合肥看似是一個大區域能夠共享經濟,但是你要知道這些地方其實就是一個很小型的圓形區域,如果四個城市在一起共同帶動協調發展的話,雖然進步會很快,但資源分配以及如何共享是一個非常艱難的問題,畢竟大家都在一個小型的空間內,所以一旦有人才引入或者說有高新產業入駐,那麼如何分配將會是一個很難的問題,所以也希望市政府能夠好好考慮。

這就是我個人的觀點,謝謝!

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?

在長三角以上海、合肥為重點“呼應”發展,從而帶動南京和杭州的可持續發展,你認為這種發展模式怎麼樣?