嚴防死守類似事件的發生……
謝謝您的邀請，公交車墜湖事件，折射出當今社會很多現實問題，值得我們深思！
對弱勢群體的重視和關懷不夠，家庭和單位對他的心理疏導和交流溝通渠道不暢。
自身的經歷決定了悲劇的人生，長期的壓抑，無人訴說傾訴。導致過激行為，驗證了可憐之人必有可恨之處！
特種職業人員的健康值得堪憂，特別是心理健康情況未能做到定期“體檢”！建議關乎大眾生命安全的特殊崗位增加心理健康定期“體檢”，提前預防隱患！
關於拆遷補償的合理合法性不好多說，只能等權威部門調查！但是如果涉及違法亂紀，說明我們的社會還不夠透明公正！
總結一下，可悲的人做了一件無比卑鄙的事兒！給社會造成的創傷太過沉重，代價太大了！對弱勢群體的關懷和心理健康定期“體檢”我認為是最值得我們思考和行動的！以上觀點僅供參考，謝謝！
貴州安順市公交車墜湖事件，讓人震驚、傷心和難過，教訓慘痛，事件共造成了21人死亡，15人受傷，事件調查結果已經公佈。
根據公佈的調查結果看，司機與妻子離異，對生活失去了信心，但這次慘劇的導火索應該與他的房子拆遷有關，他已經40多平方米的房子只補了7萬餘元，一平米僅有1800元左右，遠遠低於市場價，這一明顯不符合國家有關規定的做法。
由此看出，地方各級政府要及時發現和解決類似問題，及時發現問題，希望有關部門吸取慘痛的教訓，關注這樣一些特殊群體的合理訴求，及早化解矛盾，避免這樣的悲劇發生。
無論怎麼說，他採用極端方式報復社會，傷害無辜，都是不能原諒的，但是，怎麼預防類似事件的發生，及時化解矛盾，這才是最重要的教訓。
此事件教訓慘痛深刻，需要我們認真反思，吸取教訓，及時化解社會家庭等矛盾，堅決避免這樣的事件發生，這才是最需要吸取的教訓。
幾乎找不到該反思的地方。
從貴州安順公交車墜湖這一悲劇看，只能認為這是突發的意外事件，這完全是由於兇手張某鋼心理陰暗，並把個人積怨上升到報復社會的極端個例。老警感到特別難過的是，那麼多無辜的群眾成了他一手導致的犧牲品。
從官方通報的情況看，張某鋼先是對沒有產權的公房拆遷補償不滿意，接著又對自己申請公租房受阻心懷怨恨，最後透過微信聯絡女友表達了對婚姻的失望，這成為了壓倒他最後的一根稻草，導致他像個魔鬼一樣做出瞭如此瘋狂的舉動。
這一切的遭遇，乃是一般平常人或許都會遇到的困難，想想有幾個人一生都是平平坦坦沒有挫折的。如果人人遇到一點困難和不如意，就考慮選擇如此的暴力瘋狂行為報復社會，進而傷害這麼多無辜群眾的生命，這個社會將永無寧日。
當然，社會治理要追求全面和諧，可是面對如此龐大的人口規模，想做到人人沒有怨言是多麼的艱難。可以說，即使國家和民眾再努力，想達到這個目標也很難，我們能做的，就是儘量把矛盾化解在最初，即使這樣也很難保證萬無一失。
1。黨管企業很有必要，思想政治工作放鬆不得。心理疏導要經常。
2。社會公平要引起重視。不能放任兩極分化加劇。“不患寡而患不均”是歷史經驗。
3。事關國計民生的行業，不能隨便私營化，資本家唯利是圖，不管其它。
4。物價特別是房價要大幅下降，讓百姓住有所居。
5。公交司機等事關人民生命安全的要害崗位的工作人員，入職要把關，有犯罪前科的，有不良嗜好的，有心理障礙的人員不得入職。
6。法律意識要強化，比如酒後開車應直接吊銷駕照。
一場突如其來的悲劇發生在我家鄉的土地上，心裡感到十分痛心，同時也感到十分難過，那可是21條鮮活無辜的生命呵，說沒就一下子沒了。
在我的印象中，公交司機向來任勞任怨，老實勤勞，在社會上，擁有著不錯的口碑。這名司機也不例外，出事之前，工作勤勤懇懇、兢兢業業，從無半點劣跡，在當地人眼中是一個眾口一詞的“好人”。只是我不理解：他為什麼突然之間來了這麼個大逆轉，從一個“好人”變成“壞人”？他為什麼要採取這種極端的方式報復社會，讓許多無辜的人遭遇不幸？他有什麼權利剝奪他人的人身權利？是他對不起社會，還是社會對不起他？
一個好人的反常和瘋狂不是沒有來由的：人到中年，辛苦勞作，苦苦打拚，到頭來卻依然孑然一身，居無定所。唯一的安身之處公房還要被拆遷，拆遷補償款又買不到新房，申請公租房又被拒絕。一個“好人”的心理就失衡，繼而扭曲，產生了一種極端思想，感覺社會對他不公，整個世界虧待了他，都同他作對。
於是，一個“好人”就這樣從失望到絕望，很快變成了“壞人”。
但這絕不應該成為他瘋狂的理由，平民百姓不是某一個人洩私憤的物件。每個人的生命只有一次，任何人都沒有權利藐視生命，更沒人有權利妄奪他人的生存權利。人間的悲劇夠多了，也許，這樣的悲劇以後還會發生。我們雖然僥倖沒有成為這次災難的受害者，但我們都是社會的底層人，也會坐公交車，假如還有下一次，碰巧被我們遇上了，我們應該怎麼辦？我們的社會應該怎樣來杜絕下一次事件的發生？我們該怎麼樣反思自己？
世事難料，未雨綢繆，永遠不要存僥倖心理，永遠不要對別人的不幸和苦難無動於衷！
隨著社會不斷的向前發展，我們每個人都不可避免的會遇到拆遷的問題，也許，在遇到不公的待遇時，我們中的絕大多數人會選擇妥協，選擇忍氣吞氣，選擇息事寧人。但我們也是共和國的子民，政府和相關職能部門在處理這樣的事情時，我只希望能不能放下身段，體察一下民情，人性化一點，給這個社會一點溫度，給我們這種底層人一點溫情，一點關注和一點關心？這個社會有了溫度，政府相關部門有了溫情，人們那種十分緊張的情緒就會得到舒緩，階層之間的矛盾就會被融解，社會的每一個細胞就能得到自由順暢的呼吸。
不該發生的已經發生了，隨著時間的流逝，人們會逐漸的把這件事情淡忘掉，但那20多條無幸生命的失去所帶來的那些家庭創傷和那種痛是永遠也無法癒合和消散的，敲醒人們的警鐘也會一直不停的長鳴下去。
可憐之人，必有可恨之處，真希望我們的社會牢記警示，對這種可恨之人多一點愛，而不是一味的恨。在接下來的日子裡，如何讓這種“恨”淡化成“愛”，讓悲劇少發生乃至不發生，是我們急需要做的。
這世上本沒有“好人”與“壞人”之分，也沒有人心甘情願的冒天下之大不韙擗開好人不做而去做“壞人”。但“好人”如果變成“壞人”的人多了，就是這個社會的災難，這是最值得我們警醒和反思的。鼠年的中國，多災多難，已經經不起過多的折騰，真希望每個人都顧大局，不給國家添亂，做一個安分守紀、愛這個國家、愛這片土地的人！
要從兩個角度回答問題。
一、首先從社會層面回答問題
房屋拆遷所引發的社會問題最多，儘管國家已經制定出了相關政策，但是，本地區仍然會按照本地的規定執行。其中，就難免帶來許多弊端。以我所在的本地而言，在棚戶區拆遷過程中，所制定的政策按居民住戶實際面積要扣掉十平方米！儘管動遷戶屢次上告，仍然得不到公正解決？
而其他地區因動遷、拆遷所發生的糾紛事例舉不勝舉。本次墜湖事件中，也因公房拆遷引發的矛盾升級，如果從社會層面解決好拆遷問題，也許會避免許多爭議事件的發生。
二、從個人層面回答問題
個人利益要服從整體利益（大局）；小家利益要服從大家利益（國家）。
在生活中，每個人都會遇到有損自己利益的事，只有想開了、看開了就一切怨氣都會煙消雲散了。人生不過百年，爭得再多的利益也於壽命無補，只有敞開心胸，化解內心糾結才會讓我們生活的快樂！否則，所採取的任何方式都不能解決問題。久而久之，輕者自己抑鬱，重者久抑成疾。
如果墜湖司機能自我化解心中怨氣，就不會發生墜湖事件，也不會造成二十一人傷亡的代價。
結束語：
問題和挫折總是難免發生的，只有社會與公眾都能選擇一個合理的方式解決問題，就不會發生後續事故。也奉勸所有人們，心底一定要接受陽光，不要遇到對自己不利的事件就死鑽牛角尖。以墜湖司機為例，即使報復社會，個人問題沒得到解決，反而搭上自己性命、還葬送了二十一名無辜。
為此，透過此次墜湖事件值得全社和所有人共同反思，避免類似事件再次發生。
需要反思的地方很多。
公家車司機是蓄意報復社會，製造了這起慘案，造成21人喪生，15人受傷，這是最終結果。
我們需要反思的不是結果，是導致慘案發生的原因，也就是動機。
司機的法律責任已經有公論了，我們不做討論，現在反思的是造成事情的起因。請大家保持理性，公正客觀的來看待這件事情。
我不贊成某些人的觀點，動不動就站在道德的制高點去批判別人，在批判別人的同時，請大家交換一下角度，把自己設想成對方來進行思考。
司機是一個生活坎坷的男人：自己已經52歲了，老婆和自己離婚了，租住的公租房被拆遷，沒有拿到拆遷款，沒有申請到新的公租房。
可能很多人生活優越，沒有經歷過和司機一樣的生活坎坷，所以不能理解作為一個社會底層的普通人，在遭遇到這些事情後會面臨什麼壓力。
事情發生的當天早上，司機的公租房被拆了，雖然之前簽了協議，有七萬的賠償款，但是還沒有拿到手。這七萬就算拿到手了又能怎麼樣呢？夠買房子？還是夠付個首付？
早上房子被拆，意味著晚上就無家可歸，其中的無助和辛酸只有同樣的弱勢群體才能體會得到，那些錦衣玉食的有錢人是永遠都不可能感同身受的。
新的公租房申請沒有批准，其中是什麼原因我們不得而知，但是就司機的情況來看，應該是符合申請條件的。
衣食住行，是人最基本的生存條件，也是要求，一旦連最基本的生存條件都達不到，往往就會讓人鋌而走險。
所以我們需要反思和關注的是弱勢群體的生活、生存現狀。
一個人如果遭受了不公平待遇，在沒有得到有效解決時，很容易就會產生偏激思想，脫離正確的人生軌道。這次的事件就是個例子。
這幾年大家都看到過很多慘案的報道，他們都有一個共同點：在受到不公平待遇時，申訴無門，對生活失去了信心，才導致他們採取極端的方式來解決問題和發洩情緒。
所以我們應該反思的是：加強相關部門的監督管理，在對待老百姓的生計問題上，最佳化處理過程，縮短和減少辦公流程，做到秉公辦理。
對待弱勢群體，不能歧視排擠他們，要關心社會底層的生活現狀，去幫助他們，讓他們感受到社會大家庭的溫暖。
對一些特殊行業，要重視從業人員的心理健康問題，定期進行心理輔導，隨時掌握他們的心理動態和情緒變化。
某種程度上講，公交車司機張某鋼與那些無辜的失去生命的人都是受害者。
這個事情對我的感觸是：家庭穩定、公平正義、有穩定的收入以及有良好的性格太重要了。張某鋼在生活中經常感嘆：生活不如意，家庭不幸福，這是事實。從有關部門給出的通報看，張某鋼經歷過離婚，居無定所，認為拆遷不公等這些負面事情。
1。張某鋼也是受害者。
張某鋼違法了，這是事實，沒有可討論的餘地
。除此之外，還要看到，他的家庭狀況就可以看出，這個人在某些方面是有弱項的，比如性格，比如不會經營家庭。這個人在生活與工作中沒有溝通交流的物件，家裡有些變故沒有地方疏通排解。單位更是不關注他的各方面狀態，他所遇到的一些事情反映了社會公平的重要性。
2
.家庭穩定排在首位。一個人不能正常組建家庭是失敗的，不能合理經營家庭更是失敗的。
張某鋼做出這樣不正常的舉動，與他經營家庭失敗有很大關係。大家試想，就算遇到不公平對待，如果老婆孩子在一塊，能及時發現，並及時溝通，幫助他排解，他就很有可能採取合法方式維權。當然，現在說這些已經晚了。
事已至此，反思一下是合適的，希望以後不會再有類似的事情發生。
我對公交司機心中憤怒不滿無助無奈而採用與一車乘客同歸於盡來報復社會的行為反對指責。
這一車乘客也有家人，與這司機無仇卻被他一起帶入天堂，這會給他們的家人帶來多大的悲傷，也會對全社會對公共安全擔憂不安。由於該司機己死己不能用死刑判刑。
但是我們在指責該司機的同時，為了減少和徹底消除這種情況，也應分析這類事產生的原因。防止這類事件再次發生，光指責這些報復社會者，不根絕民眾由一個人民變成一個報復社會產生的原因，今後還會不時發生此類事，而且會越來越多。
據報道：此司機是因為自己房子動遷不滿之事，認為使他今後不能再生活下去而絕望，情緒失控一時產生的衝動行為，我相信在此事沒發生前，他只是一位普通司機，並沒有長久準備，對社會不滿而報復社會的預謀，也不是一個刑事犯罪者。
我們就應分析是什麼原因使他在幾個小時就產生了衝動報復行為。
動遷改善被動遷者，本應是動遷者很迫切希望的事，是讓他們改善生活居住的好事。但一些動遷企業不是為了這一目的，而是為了利益最大化，在動遷中，可騙可嚇，儘可能給被動遷者更少，這些企業利用自身各方面優勢，不按照國家相關政策。這如這位司機，不動遷前，雖然生活環境沒有動遷後好，但還能居住，不會為居住操心，而一動遷拿的錢買不起房，使他無處安身，他也認為動遷方違反了國家相關政策，所以打電話向有關部門反映，希望得到有關部門幫助而糾正動遷方的錯誤，但有關部門沒有給他應該有的幫助，也沒表示會糾正動遷方錯誤，使這位司機認為呼天天不應，呼地地不回的無助無奈絕望。
所以我們在指責這位司機用這種方法來報復社會的同時，也應對動遷企業和相關部門追責，不能因為此司機極端報復社會行為，這兩個企業部門就沒有直接產生的責任了。
處在底層的人和那些長期生活不如意的人，需要社會的關懷、包容、理解，要關心和幫助他們的生活、工作，要關注他們的訴求和心聲。
