橫絕玉練2018-07-25 10:33:19周作人娶了個腹黑的日本老婆，啃兄不厭，為了霸佔哥哥的房子，老婆說哥哥偷看自己洗澡，然後，就沒有然後了
一點有趣2017-06-01 18:57:12魯迅與周作人，兄弟絕交，事兒是怎麼發生，當時的情形是什麼樣的？
1923年7月19日的上午，北京八道灣十一號，一個瘦小身材的中年男人正坐在房間裡看報紙，突然，房間的門砰的一聲給人撞開了，一箇中等身材，留著短鬚的男人氣呼呼的闖了進來，將手中的一封信朝著看報男人桌上一扔，掉頭就走。
看報的男人，正是大名鼎鼎的魯迅。闖進來的那個男人，是他的弟弟，周作人。而正是因為那封信，才引發了一場震驚文壇的“懸案”。
魯迅
魯迅詫異的拿起信來讀，當他看到最後一句話：……以後請不要再到後邊院子裡來，沒有別的話，願你安心，自重。
魯迅恍然大悟，這分明就是一封絕交信。
魯迅很生氣，但是，他還想搞明白事情的真相，於是讓人去後院請周作人來，一直等了一個下午，周作人還是沒有出現，第二天，便到院子門口守著周作人，從外面歸來的周作人見魯迅沒有說話，只是冷冷的“哼”了一聲，頭也不回的朝後院走去。
兄弟倆就這樣決裂了。
周作人
魯迅心情極差，一週之後，借了800大洋，從家中搬了出來，搬到了北京西四磚塔衚衕的一個小院裡住。
面對哥哥的出走，周作人只是在當天的日記裡寫道：下午，L夫婦移住磚塔衚衕。L指的是魯迅，此時的周作人，連哥哥的名字都不情願提。
北京磚塔衚衕
當時，周家兄弟在文學界的地位都非同一般，他們不和的訊息不脛而走，震驚了文學界，成了有足夠影響力的文壇大事件。
然而，事情還並沒有完，反而愈演愈烈。
1924年6月11日，搬家快一年的魯迅回八道灣十一號取書和一些其他的物品，兄弟二人繼續一年的怒火被引爆了。兄弟二人竟然打了起來。據說當時周作人拿起一個香爐向魯迅砸去，魯迅也毫不示弱，朝著周作人扔了瓦片。
事情已經過去一年了。什麼樣的仇恨，讓兩兄弟一見面就大打出手呢。
魯迅住過的八道灣十一號
當時很多文化人，蔡元培，郁達夫等紛紛加入了試圖解開真相的隊伍中來。他們找遍了魯迅公開的日記，並沒有發現更有價值的線索。
事實上，魯迅並沒有過多記載，他們兄弟失和的事情。
周作人倒是記下了那天發生的事情。不過，周作人後來承認，他用剪刀把那篇足以影響中國文學史的日記剪掉了。
羽太信子和周作人
1939年，郁達夫發表了一篇文章，《回憶魯迅》，文中有一段話：據鳳舉他們的判斷，以為他們兄弟間的不睦，完全是兩人的誤解。周作人氏的日本夫人，甚至說魯迅對她有失敬之處。周作人娶了個日本老婆，叫羽太信子。
當年同時住在八道灣的叫做章川島的一個人，後來對魯迅博物館工作人員說，魯迅和周作人吵架了，事情的起因，可能是因為羽太信子說，魯迅調戲她。羽太信子還對章川島說，魯迅在他們的臥室窗下聽窗。
她的話可信麼。
章川島說，八道灣後院的房屋，窗子外有土溝，還種著花，人是無法輕易靠近的。所以，聽窗在條件上是不可能的。
其實，早前的時候，魯迅和周作人兄弟一直都很好，親如一人。魯迅早年的時候，對周作人幫助很大，不論是在文學成就方面，還是再生活上。八道灣的房子，就是魯迅買的，堪稱豪宅，共花費3500大洋。他把父母以及兄弟全都接來，全家人都住在一起。
當時，魯迅收入400大洋每月，周作人240大洋每月，周建人每月固定收入，但也有不少翻譯稿費收入，周家的收入在當時也算是中上流了。
而全家人的財政大權都交給了羽太信子。
羽太信子獨攬財政大權，威勢漸起，經濟失控了。可讓魯迅不滿意的是，羽太信子的生活方式太講究。比如，看病不管大小都要請日本醫生，出門都要坐汽車，孩子上學僱傭專門的黃包車，家裡有六七個傭人。
而且，她還要接濟補貼日本的孃家人。
早前，周作人在日本的時候，每次魯迅寄給周作人和羽太信子的多數錢財資助，都給羽太信子拿去補貼給了孃家。後來，羽太信子的家人聽說她在中國當了家，想跟著過來一起享享清福，被魯迅給拒絕了。
雖然羽太信子當時並沒有說什麼，但不久還是爆發了。
所以說，家裡是有矛盾的。羽太信子是不是跟周作人胡說了什麼，導致後來周作人怒氣衝衝的要和魯迅絕交。
許壽裳在《亡友魯迅印象記》中，說起兄弟失和，指責羽太信子，“有歇斯臺理性”，對魯迅“外貌恭順，內懷伎忌”，還指責周作人，“內心糊塗，輕聽婦人之言。不加體察。”
兄弟絕交，再不見面。從此，他們各自也在文學和思想上分道揚鑣，更加走入了兩個完全不同的極端，各自成就了自己。
如果沒有兄弟失和呢。也許不會充分的表達出他們的自我。
他們各自按照自己的性情，周作人慢慢成了右翼文壇的領袖，魯迅也毅然的扛起了左翼文壇的大旗。
易彥銘2019-09-23 07:33:55魯迅和周作人兩兄弟為什麼絕交？周家兄弟失和的真相至今還是一個謎，沒有人能完全搞清楚。儘管有人收集了很多材料，努力想搞清楚，因為這是中國文化史上的一件大事，但由於涉及到個人隱私，很多材料不完整，我們沒有辦法徹底把它查個水落石出。
表面上看來它是家庭糾紛。因為周家是一個大家庭，用今天的話說，經濟核算是一筆糊塗賬。魯迅的收入很高，他直接把錢交到家裡，但是兄弟周作人娶了一個日本夫人羽太信子，羽太信子夫人每天的生活是非常高消費的生活方式，家裡一切用品都要到日本商店去買，她太喜歡日貨。人家也是愛國主義者，非常愛自己的國家，家裡大人小孩生病，都要請日本的大夫，所有東西都要是日貨。做滿了一桌子的菜，說不好吃，就全部倒了重做，家裡被子和褥子說不新了，馬上重做一套新的，出門一定要坐汽車。我們想想，上個世紀20年代，出門就坐汽車，那是不得了的，當然魯迅是願意為這個家庭做奉獻的，他是長子，是家裡的大家長，他只要家庭和睦，什麼都願意去做。魯迅曾經說，我的錢是用黃包車拉進來的，但是人家是用汽車送出去。所以他覺得自己拼命做，卻總不能滿足要求。這個方面的材料我們是可以看到的，所以在家務上、經濟生活上有糾紛。
這個時候，也就是1923年、1924年間，其實他跟周作人的思想分歧還不是太大，但是有一天，兄弟兩人發生了激烈的爭吵，以至於動手打了起來。想像一下，我們如果看到街坊鄰居兄弟兩個打架是很平常的事，但是魯迅兄弟兩個真打起來了，真是讓人感到很驚訝，當時他們的朋友也不是很能理解。本來魯迅住在前面，周作人住在後面，一家人和睦地來往，打架的結果就是周作人親自送了一封絕交信來37，信的開頭稱他為魯迅先生。我們今天稱魯迅先生是懷著尊敬的心情的，但是他的親弟弟寫的信上加上這個魯迅先生，下面的內容不用再看也知道他的態度了，如此態度也就是說明一刀兩斷了。其中有一句話說：“以後請不要再到後邊院子裡來”。知識分子講話是很客氣的，但是往往客氣後面有十二萬分的狠毒。普通老百姓吵架，話雖然很難聽，但第二天就好了，“明天再來玩啊”。知識分子表面雖然客客氣氣，其實心裡懷著深仇大恨。後來魯迅很快就搬出了八道灣，另外買了一所房子住，從此不再和他的兄弟來往。 其實還是一個謎，很多的說法也只是猜測而已，更有甚者說羽太信子原是魯迅的情人之類的．
見過不少於三種的說法，覺得以上這種說法還是比較客觀． 但是從周作人的絕交信看來，覺得周作人認為魯迅有對其妻有不軌行為的可能性還是很大，要不這麼好的親兄弟為何就會反目成仇．只有這件事才是可能的，金錢也不會導致老死不相往來啊． 當然這很大可能是一場誤會，或者是羽太信子對魯迅的誣衊．我個人認為這肯定還是跟這個女人有關，但魯迅成為偉人之後，我們能看到的就只有魯迅朋友的一些說法，另一些說法就看不大到了． 當然魯迅也是我最尊敬的作家，我是不會帶著惡意去推測他，但對於這件事，覺得現在的一些傳統的說法總是不能讓人信服．
紋紋說事2016-12-10 18:44:34周作人是個地道文人，魯迅給他的評語是“昏”。他的日本老婆20歲左右離開祖國跟著他到中國，性格外向要強，正好與周作人的懦弱內向互補，兩人也算是相濡以沫同甘共苦50多年，他倆一家五口其樂融融，自然不願與魯迅生活在一起，魯迅是個脾氣不好橫眉冷對千夫指的人，還經常指責弟媳大手大腳花錢。周作人要息事寧人，要在老婆子女與哥哥之間二選一，自然會捨棄哥哥。至於魯迅有沒有真的看羽田洗澡已經不重要了，那只是個由頭罷了，但有的人偏要講羽田醜，所以魯迅不會看，我倒認為不是理由，難道許廣平比羽田漂亮嗎？我認為他們兄弟失和，不過是家務事而已，不存在政見立場什麼的，那時候日本人還沒侵略中國。
薩沙2018-06-24 21:19:28我是薩沙，我來回答。
絕交的原因很簡單，也是大陸歷史一直迴避的。
簡單來說，就是魯迅二弟周作人的日本太太羽太信子，說魯迅曾經調戲他。
至於內情不為別人所知，但周作人顯然是相信了。
首先，周作人寫了一份絕交信，裡面把哥哥叫做魯迅先生，也就是不承認他是哥哥的意思。
這份信的措辭古怪，表現了周作人的震驚、憤怒甚至難以置信。
周作人要求哥哥，以後再也不要來自己的家。
其次，1926年6月11日，魯迅去周作人八道灣那裡拿走一些自己的東西，和周作人夫妻遇上。
見魯迅還來，三人發生了激烈的衝突，甚至打鬥。
後被朋友勸阻。其中1個朋友明確回憶，羽太信子當面指責魯迅曾經調戲她。
目擊者川島後來在《弟與兄》一文中回憶：“這回‘往八道灣宅取書及什器’，是魯迅先生於一九二三年八月二日遷出後的第一次也是末一次回到舊居去。其時，我正住在八道灣的外院（前後共有三個院子）魯迅先生曾經住過的房子裡。就在那一日的午後我快要去上班的當兒，看見魯迅先生來了，走進我家小院的廚房，拿起一個洋鐵水杓，從水缸中舀起涼水來喝，我要請他進屋喝茶，他就說：‘勿要惹禍，管自己！’喝了水就獨自到裡院去了。過了一會，從裡院傳出一聲周作人的罵聲來，我便走到裡院西廂房去。屋裡西北牆角的三角架上，原放著一個尺把高的獅形銅爐，周作人正拿起來要砸去，我把它搶下了，勸周作人回到後院的住房後，我也回到外院自己的住所來，聽得信子正在打電話，是打給張徐二位的。是求援呢還是要他們來評理？我就說不清了。”
由此，兄弟反目，再也沒有聯絡。
個人認為，調戲說是唯一可以解釋的。
之前有偷窺說，意思是魯迅偷看羽太信子洗澡。但在當年的日本，農村男女共浴也不稀奇，這種事情就算是有，想來羽太信子也不會一次就惱羞成怒。
還有說魯迅偷聽弟弟兩口的房事，但後人回憶周作人臥室窗子下，有花圃，不可能在床下偷聽。
至於什麼經濟問題，也不存在。實際上，早在1918年，周作人就擔任北大的教授，享受當時全國最高級別工資，根本就不缺錢。
他們兄弟兩人鬧翻，是1923年的事情，不存在羽太信子想要掌握魯迅的經濟，誹謗魯迅，這不符合邏輯。
目前根據各方回憶錄，可以認定羽太信子是個傳統日本女人，吃苦耐勞，持家有道，對上孝順，對下戀愛。魯迅和周作人的絕大部分朋友，都對羽太信子讚賞有加。
說羽太信子突然發瘋誹謗魯迅，似乎和她的性格不合。
況且，周作人也是堂堂教授，不是弱智。如果羽太信子沒有什麼真憑實據，周作人能夠隨便相信這種事？
個人認為，羽太信子肯定告訴了周作人什麼確切的證據，讓後者深信不疑。
唯一說羽太信子壞話的，就是三弟周建人。
但眾所周知，周建人可以算得上週賤人，人品不高。周賤人娶了羽太信子的妹妹羽太芳子為妻，卻有始亂終棄，拋棄了他們母子，在外面搞女人。周賤人的小兒子豐三，因為被父親拋棄，開槍自殺。
由此，周賤人和周作人一家幾乎決裂，雙方敵視，互相說了很多攻擊的話。
所以，周建人的對於羽太信子的評價，怕是不能算數。
有意思的是，這本來是家務事，說一說也無妨，畢竟也沒有任何證據。
只是因為魯迅在大陸的特殊地位，在長達50多年時間，大陸從沒人敢提起這個事件。
送上週作人寫的絕交信。
魯迅先生：我昨天才知道——但過去的事不必再說了。我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰——大家都是可憐的人間。我以前的薔薇的夢原來都是虛幻，現在所見的或者才是真的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊院子裡來，沒有別的話。願你安心，自重。
1923年7月18日
言簡意賅，立意有三：一，你的行為，我已察覺；二，對你寬容，不加責難；三，今後自重，別再來犯。
藝能鑑定局2016-12-10 20:48:361923年了月14日魯迅、周作人兄弟失和，8月2日魯迅搬出與周作人同寓的北京八道彎寓宅，次年6月n日魯迅回八道彎寓宅取書物，周作人夫婦向魯迅大罵大鬧，從此以後，彼此避不見面（除了可能有幾次避不開的集會上相遇），直到魯迅逝世，這是大家都知道的。
與魯迅有過密切交往的增田涉曾說：“有過魯迅跟弟弟不和的傳聞，但是，我一次也沒有從魯迅的口裡聽過非難周作人的話。僅僅記得他好象對周作人夫人的態度感到不快，帶有非難口氣。我想斷已恐怕不是魯迅跟周作人不和，而是跟周作人家裡（即周作人夫人）不很融洽吧。“可見兄弟決裂應該是魯迅與周作人夫人不和造成的。
與周家過從甚密的許羨蘇曾回憶說：“一九二三年的一個星期日我又去看老太太，她告訴我們：`大先生和二先生忽然鬧起來了，也不知道是什麼事情，頭天還好的，弟兄二人把書抱進抱出的商量寫文章。現在大先生決定要找房子搬出去。’”
然而，魯迅、周作人一生不僅都沒有留下任何文字記錄這次“失和”事件原委，也沒有發現他們和任何人。包括自己最親近的人談此事。
許壽裳。他對周家內情更是十分了解。他在《亡友魯迅印象記》中說：“作人的妻羽太信子是有歇斯臺裡性的。她對於魯迅，外貌恭順，內懷伎忌。作人則心地糊塗，輕聽婦人之言，不加體察。”
這大概就分析出了事情的緣由，我猜所謂魯迅偷看羽太信子洗澡，應該是羽太信子所誣陷，為挑撥兄弟之間的關係。而且羽太信子是有癔病的。對於她的病狀，、魯老太太有這樣描繪：“信子患有一種很奇怪的病：每當她身體不適，情緒不好或遇到不順心的事，就要發作，先是大哭，接著就昏厥過去。”信子的上述病態，在醫學上說是典型的“瘡病性昏睡”。
所以羽太信子的話大概不能信，可週作人卻偏偏過度寵愛她，所以讓魯迅蒙冤。我想羽太信子是因為魯迅總批評她揮霍金錢才對其產生仇恨的吧。
噯恩2016-12-10 18:47:02關於偷窺，魯迅是這樣回答的：
此後的事情，可能我知道得還不如你們清楚，她說了什麼？周豈明為什麼憤怒。豈明不說，我也不答。只是：人生不相見，動如參與商。我只是知道，外人的臆測大多以中國人的烈女形象揣測信子。但她是日本人。日本人洗澡似乎是不避男女的。至少沒有覺得洗澡和貞節有關。她始終是一個小女人，守著丈夫，守著婆婆，害馬大了肚子，她大驚小怪。豈明作了大官，她面呈得色，如此而已，如此而已！
但她是日本人。日本人洗澡似乎是不避男女的。至少沒有覺得洗澡和貞節有關。
如今還不是有很多爛人，覺得衣著暴露的女人就可以隨意調戲，以為與貞潔無關。
爛人
有方寸的人2019-06-12 08:00:41兄弟本是同根生，都在哺著母親的奶水長大，但各懷其志，魯迅與周作人兄弟不和，以陳年舊事，我在年輕時代看過，還有濛濛上存，大概都是女人為導火線，當時弟媳是日本人，叫羽太信子，由於無業，花錢流水，看病也找日本醫生，穿金帶鑽，花錢無度，當時只有魯迅和作人有收入，倆人工資大概八百元，魯迅不堪重負，魯迅有時講了幾句，羽太信子還撒潑，後來魯迅寫了一個筆名叫宴之敖，意思是讓日本女人趕出來之意，也有人說魯迅有一次偷看羽太信子洗澡，兄弟的因怨難了解，後來魯迅搬出八道灣到磚塔衚衕住，回搬書時，差點打起來，這一封書斷了兄弟關係原因複雜，不可一一深究也。
鯉波說史2019-09-23 08:15:06魯迅和作人斷絕關係，是一個歷史公案。現在當事人都不在了，更不好說了。
按魯迅的說法，是經濟糾紛引起的，作人夫人花錢大手大腳，魯迅說過她幾次，所以作人夫人氣不過，便陷害魯迅，將其逐出家門。這個可能性最大，最毒不過婦人心嘛！
以前魯迅不喜歡朱安，從未和朱安在一起過，就憑這件事，可以推測魯迅對自己的弟媳更不會做出格的事，據說，作人把自己的日記賣給了國家以前，將自己和魯迅的糾紛的章頁全部撕下來扔掉。使這個問題變得更加撲朔迷離。
夜市2016-12-10 14:00:32雖然我不知道他們絕交的原因，但這是一個很有趣的問題。
時間回退到那個思想開化去古化今的覺醒年代，各種矛盾四處橫生，大到整個社會，小到一個家庭，都存在。或許這就是變革時代的必然。
魯迅與周作人，兄弟之間都接受著不同教育及文化的洗禮，眼中的世界及如何處世立命人生哲學當然會有不同。
魯迅先學的是醫學，在哪個積貧積弱的年代，懸壺濟世絕對是上等職業，同時也是一個有擔當的青年人所期望的。比如日後迅哥兒的小說中也提到了愚昧的底層中國人用血饅頭治病等事情。但迅哥兒後來棄醫從文，也正是因為這等愚昧無知，人吃人的社會，再高明的醫術也是無濟於事的，要改變就必須從思想開始淨化。去除國人劣根性，這是迅哥兒所追求的。因此，後來的新文化運動，就順理成章了。
但我們看周作人的人生，起初魯迅與周作人同位新文化運動的先驅，且兩人關係也不錯，但後來周作人卻選擇了汪偽政府，在革命的道路上站錯了隊。
但這些似乎與兩人決裂的關係都不大，畢竟決裂可是此前的事兒。
在《魯迅與周作人》一文中有如下的記述：“增田涉說：‘他（指魯迅）常買糖果給周作人的小孩（他自己那裡沒有小孩），周作人夫人不讓他們接受而拋棄掉。他用充滿傷感的話說：好像窮人買東西也是髒的，這時候使我想起他常說的寂寞這個詞來。’魯迅對我說的是，他偶然聽到對於孩子有這樣的呵責：‘你們不要到大爹的房裡去，讓他冷清煞。’”
在周建人看來，魯迅與周作人夫婦的隔閡主要源於彼此生活方式的不同。羽太信子慣於揮霍，可以說“揮金如土”，而魯迅則自奉甚儉。自己掙錢別人花，花錢的人又不心疼，過於大手大腳，且理直氣壯，魯迅看不過，氣不順，也是可以理解的。他勸過周作人，但周作人作不了夫人的主，大哥的規勸只當耳邊風。後來，羽太還把她的許多親屬接來一起住，一切吃穿用度完全日本化，花銷就更大。終於導致魯迅先是分炊，後徹底搬出八道灣。
歷史寶藏2018-08-26 14:07:35魯迅原名周樹人，周作人是魯迅的弟弟。
魯迅像
周作人像
魯迅身為哥哥，對樹人小弟也是多加照顧，督促其學習，親身指點。
在兩兄弟關係好的時候，兩人被世人並稱“周氏兄弟”，同在文壇綻放，同在北大任教。魯迅行文豪放，大筆如椽，橫掃千軍。而周作人行文細膩，感情豐富，潤物無聲，兩人相互合作，一起出文集，發表作品，
在當時的文學界傳為美談。
然而好景不長，兩兄弟因為一些事情，突然就鬧掰了，以至於兄弟反目，成為二十世紀文學界的一大憾事。
到底是什麼事情讓兄弟決裂呢？
北京八道灣11號，這裡是周氏兄弟關係正常時，一家子的居住地，有魯迅母親，魯迅夫人朱安，周作人及其妻——日本女子羽太信子。
1923年7月14日。就在這一天，魯迅在日記中寫道：“是夜始改在自室吃飯，自具一餚，此可記也。”為什麼突然會記這個呢？幾天之後，魯迅就收到了弟弟的託人帶來的一封絕交信。
“魯迅先生：我昨天才知道，——但過去的事不必再說了。我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰，——大家都是可憐的人間。我以前的薔薇的夢原來都是虛幻，現在所見的或者才是真的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊院子裡來，沒有別的話。願你安心，自重。七月十八日，作人。”
直接稱哥哥為“
魯迅先生
”，擺明了是與其斷絕兄弟之情。到底是什麼事情，讓周作人要與哥哥決裂，又一副痛心疾首之狀，往事不必再提，重新開始新的生活？
魯迅看到信後，想請弟弟來好好聊聊，但是周作人並沒來。無奈，魯迅只好準備搬出去住，據日後魯迅的日記記載，在魯迅去搬東西的時候，周作人之妻
羽太信子突然出來廝打謾罵魯迅，不顧一家人及外人在場，其言“多穢語”。魯迅並沒做多的辯解，收拾東西離開。
此年8月2日，魯迅最後一次到舊居去取書和一些器物，周作人再一次對魯迅痛罵一番，還要抄起屋裡的銅爐砸魯迅，幸好被人攔下。
原來，周作人之妻一口咬定魯迅偷看其洗澡，並調戲她。
周作人與其妻羽太信子
這個理由，當時人都不會相信。魯迅的人品自不待言，周作人之妻生活奢靡無度，兩兄弟大學任教不薄的收入（每月兄弟各600大洋，相當於現在的六萬多）竟不夠其用度。甚至經常讓魯迅出去借錢供其生活日用。而
周作人也是對這個妻子沒有辦法，老婆一哭二鬧三上吊，就立馬說什麼都聽了。
因此，根據魯迅嫉惡如仇的性格，很有可能是魯迅因羽太信子揮霍無度，頗有微詞，日積月累之後，羽太信子無法忍耐，就想辦法排擠走了魯迅。
兄弟反目後第二年，魯迅輯成《俟堂專文雜集》，署名“宴之敖”，為什麼用這個奇怪的名字呢？魯迅之後做了解釋：“宴”從門（家）、從日、從女；“敖”從出、從放，也就是無形的訴說：魯迅是被那個家裡的日本女人逐出的。
更多歷史類原創內容，敬請關注@熊二History。
張生全精彩歷史2020-07-01 07:30:44魯迅和周作人絕交的事情，已經成為一段公案。究竟具體的原因是什麼，因為魯迅兄弟都三緘其口，而魯迅身邊的人都沒有怎麼說，實際上，後世的我們，肯定是已經不可能再完全搞清楚的了。
（魯迅舊照）
後世對兩兄弟的事情，只有猜測。大致的意思，也就是因為魯迅在北京買下一座大四合院後，把母親與兩個弟弟接到這個四合院裡住。包括魯迅始終不願意和她同房的老婆朱安，也住在這個院子裡。
除了魯迅讓兄弟們白住以外，整個家庭，都主要靠魯迅掙錢。由於魯迅不接納朱安，因此，魯迅掙回來的錢，就全部交給周作人的日本老婆，讓這個日本老婆管家。而這個日本老婆非但不感激魯迅，反而覺得用魯迅的錢是心安理得的。如果魯迅想用什麼錢，這個兄弟媳婦卻不願意拿出來。
這樣一來，魯迅和兄弟媳婦之間，自然就產生了矛盾。以至於這個兄弟媳婦給周作人說，魯迅偷看她洗澡。而周作人又是一個軟骨頭，也認定魯迅偷看自己的老婆洗澡。
魯迅悲憤不已，不得不帶著母親，當然也包括朱安，離開了那個四合院，自己另外找地方住。兄弟倆從此形同陌路，直到死，都沒有再和解過。
而後世反覆爭論的問題是，魯迅究竟有沒有看過兄弟媳婦洗澡。由於魯迅不願意承認朱安，因此，他一直努力壓制自己的慾望。以至於郁達夫都嘲笑他說，魯迅之所以冬天都不穿棉褲，就是因為凍著，就可以更好地壓抑自己的慾望。正因為有這些話言話語傳出，因此，很多人竟然對魯迅偷看兄弟媳婦洗澡這件事，深信不疑。
我在這裡不想分析魯迅究竟有沒有偷看兄弟媳婦洗澡的問題。我只想說，魯迅兩兄弟分開，其實是遲早的事。如果魯迅早點認識到這個問題，讓兩兄弟早點分開，可能不會出現這樣的悲劇。
（周作人舊照）
為什麼這麼說呢？
實際上，民國時期，是一箇中國曆史上重要的轉型時期。在這個轉型時期，封建時代的大家族觀念，受到了極大的衝擊。魯迅的家庭，當然也處在這樣的衝擊之中。
魯迅很早就因為勤奮，考上了公派留學生。接著他也把弟弟周作人送到了日本留學。可以說，無論魯迅還是周作人，兩人都是受到了西方思潮的薰染洗禮的，都是接受了新思想的。從魯迅不願意接受他的母親為他選定的老婆朱安，就可以看出，魯迅確實是具有新思想的。
不過，魯迅雖然接受了很思想，但是，他在家庭觀念上，其實還是很傳統的。如果不傳統，他就不會答應他母親，和朱安結婚。他會和當時的很多青年一樣，行動非常激烈地反對。但是他並沒有這樣做，他不接納朱安，但是承認和朱安的婚姻。在遇到許廣平之前，他一直沒有想過再結婚，同時一直把朱安帶在身邊。
正因為魯迅有很傳統的家族觀念，所以，當他當了教授，可以掙錢以後，才會把母親和朱安，以及周作人、周建人兄弟都接到他的四合院裡，讓大家住在一起。同時做出決定，把自己所掙的錢，交給兄弟媳婦來保管。
（朱安舊照）
但是，魯迅又不是非常純粹的舊式家庭，並沒有按照非常純粹的舊式家庭的方式來。為什麼這麼說呢？
一是魯迅並不是一個家長。
魯迅在整個家庭中，有著舉足輕重的作用。但是他的作用，也就是給家庭提供經濟來源，並沒有對家庭實施管理，也沒有在家庭中擁有說一不二的權威。以至於兄弟媳婦竟然對人說魯迅偷看她洗澡的話，而且魯迅的錢，她還不許魯迅隨便支配。周作人也沒有堅定地站在大哥一邊，管教自己的媳婦。由此樂見，魯迅確實是不具備權威的。
二是魯迅並沒有完善的家風
。魯迅實際上並沒有對家庭進行過管理，因而他也沒有建立什麼家風。沒有家風，因此家庭的執行就沒有一個規則，誰想幹什麼就幹什麼。所以才造成了最後的鬧劇。
三是魯迅並沒有做好表率作用
。如果是舊式家庭，魯迅是不能那樣對待朱安的。魯迅那樣對待朱安，因此並沒有起到表率的作用。既然魯迅作為一個家長，並沒有表率作用，因而周作人的老婆就覺得可以小看他，輕率地對待他，於是就有了那樣不堪的閒言碎語出來。
魯迅當時要解決這個問題，他顯然不可能按照舊式家庭的方式來做。唯一的辦法，就是一開始就分開單過。周作人既然都娶老婆了，就應該讓他去自立自強。那樣一來，兩兄弟肯定就不會發生這樣的矛盾了。
（參考資料：《魯迅三兄弟》等）
D東哥2019-06-11 22:26:23我當然知道了，這誰不知道，但就是不告訴你。
臨地高安2016-12-11 01:01:13偷看洗澡風波是導火線！但這是羽信太子導演的！兄弟失和就是這個日本下女的目的。
日本女的在性方面很是開放，更何況是底下的日本旅社的下女！是給免費送溫暖的，提褲後根本不需要善後，還要跪在旁邊對你說阿里嘎多滴！怪不得民國時的男生大多往日本留學！原來有免費炮打！這日子過得滋潤得不要不要滴！如果有閒時可以搜一下日記強國的蔣委員長關於在日留學的記錄旁證一下！
下女出身的羽信太子，自從跟周老二回中國後就像飛上枝頭變成那啥的一樣！啥也不幹，當起太太了！並在周家兩兄弟搬到北京後當起家來了，還大批次地給自己購置裝備，時間一長合夥的兩家的生活水平就讓這日本婆給下降了！許阿姨感覺出味了後跟迅哥兒說了，但迅哥壓根就不當一回事！還說老二是個明事理的老實人。後來，日本婆越來越放肆地揮霍，導致周家兩兄弟分了家，各自開小灶，但是老媽是跟迅哥生活。再後來，日本婆為了霸佔整個房子整出了懶迅哥偷看她洗澡的事件。周老二聽信了日本老婆的哭訴後怒火中燒，就寫了絕交信跟迅哥兒兄弟反目了！
說白了就是周老二聽信枕頭風，犯昏跟迅哥反目。哪來什麼懸案那樣玄乎！
和風？唐風！
翡翠獅2016-12-11 08:35:26所謂“八道灣事件”魯迅從來沒有主動解釋過，因此各種路人才得以充分發揚自己的創造力，把該事件描述得十分不堪，我當學生時看到的一篇文章甚至說魯迅強姦信子，（臺灣有學者著書稱信子在日本時就與魯迅關係曖昧，後魯迅將其介紹給初到日本的作人為妻，今不取）。這就有些駭人聽聞了。
之後看了不少資料，漸漸形成了自己的看法：首先發現周家這倆孩子其實小時候關係就不太親密，作人一直生活在兄長巨大的陰影下，即使在日本也是這樣，魯迅是小中國封建大家庭裡走出來的，不免受些“長兄如父”之類的傳統思想影響，平時對作人建人兩兄弟頗有顏色，以至兄弟間在情感上親厚不夠，周作人對這位長兄表面恭順，內心其實頗有微詞，只是不能發作而已。其次是財務和生活習慣方面的問題，信子來自日本，雖非大戶出身，但家境也算小康，有一些享樂要求，吃穿用度方面花銷較大，魯迅曾說“黃包車拉來的，怎比得小汽車拉出的？”，要知道八道灣周家的生活，主要是魯迅的收入維持的，信子所為，魯迅自然不滿，日積月累，終於矛盾日深不可收拾……最後一點，也是我最想知道的一點：矛盾究竟是怎麼爆發的？有人說是因為當時魯迅去後院喝水，不巧撞到信子在洗澡，至生誤會，最不堪的說法是“強姦說”，魯迅本人對此事從不解釋，作人也是三緘其口，我們只能推測了，我個人比較同意“誤會說”，即當時魯迅在後院無意撞到信子洗澡，雙方發生口角，信子搬弄事非，終致兄弟反目……
至於近年來流行的“謀財說”，我反而覺得可能性不大，一方面周作人還不至於如此不堪，另一方面以魯迅的性格，如果是因為謀奪這點房產，他也不會對此事沉默如山，多少總會露些口風出來。
民國年間那些事2019-05-07 10:22:01作者：王凱
周氏三兄弟都是中國現代史上的名流，其中又以魯迅和周作人兩人更為知名，魯迅的雜文、周作人的散文隨筆受到很多讀者的追捧。
周氏兄弟感情甚篤，魯迅到北京政府做事後，周作人也到北京教書，後來他們將浙江祖宅賣掉，在京都買了一所很大的四合院，兄弟三人與母親同住，這就是在歷史上很有名的八道灣11號周寓。然而，1920年代初期，魯迅卻被周作人夫婦趕出了八道灣，兄弟從此失和，兩人為什麼鬧翻呢？
周作人抗戰後受審照片
閱讀過不少關於此事的文章和資料，有的甚至是周氏後人自述，其原因不外乎以下幾條：
一、經濟因素
多年以前，曾經讀過一篇文章，題目是《魯迅周作人兄弟失和的情理詮釋》，作者張學義，文章刊於2009年第3期《新文學史料》。在這篇文章裡，作者梳理了魯迅與周作人1923年1月—1923年7月半年間的收入情況，其中魯迅收入1398元，周作人收入2904。19元，弟弟收入是哥哥的兩倍還多。
許廣平建國後在《魯迅回憶錄 所謂兄弟》中曾借魯迅之口說，八道灣是周作人太太羽太信子管家，她生活奢侈無度，致使家庭開支入不敷出。魯迅說兄弟兩人收入600多大洋，但都被羽太信子揮霍一空，最後還需魯迅出面借錢家用。許廣平的這段回憶不太符合實際情況，實際上週家收入主要以周作人為主，再者兄弟兩人每月收入也在700多元，並非魯迅所說的600多大洋。
有學者研究認為，周家當時全家13口加上傭人一共接近20口人，經濟主要依靠周作人負擔，羽太信子認為不公平，所以要求魯迅交錢，並說了一些不好聽的話。魯迅非常生氣，於是“改在自室吃飯”。周作人回家後發現異常，但不知羽太信子和他說了什麼，最後致使兄弟失和。
二、周作人夫婦有意霸佔房產
八道灣周氏兄弟舊宅
1919初年魯迅賣掉紹興老宅，將母親搬到北京來。當時周氏兄弟在北京購買了八道灣一所四合院，一共花了4000大洋，其中老宅房款1000元，其餘是兄弟拼湊的。也就是說，這所房子的產權歸魯迅母親和三個兒子共同所有。
但周作人妻子羽太信子非常霸道，周作人又兩耳不聞窗外事，要的只是飯來張口衣來伸手，還有“苦雨齋”裡書桌的平靜。羽太信子看不慣魯迅等人，據周海嬰回憶：“她（指羽太信子）的真正目標是八道灣裡只能容留她自己的一家日本人和她的中國丈夫。”在這種思想支配下，周建人先被趕出，隨後便是魯迅。
三、魯迅私生活有失檢點
紹興周家故居
這是一個比較流行的說法，據說是魯迅偷窺弟媳羽太信子洗澡，引起弟弟和弟媳反感，造成兄弟失和。
魯迅之子周海嬰對此有不同看法，他在《直面與正視——魯迅與我七十年》一書中認為，按照日本舊風俗，一般家庭洗浴男女都不迴避，這一點與中國不同。所以周海嬰認為此事是羽太信子杜撰，這也是一家之言。
林海2017-10-30 22:16:19有一個細節，供大家參考。魯迅曾取了個筆名為“宴之敖”。後來，在其作品《故事新編》中的《鑄劍》（原名《眉間尺》）中，主要人物之一也叫宴之敖。他為干將莫邪的兒子報了弒父之仇。
然而，這個名字本身有特別的意思。據許廣平《欣慰的紀念》，1919年底，魯迅全家搬進了北京的一個大院子，同享天倫之樂。然而周作人的日本妻子治家時揮霍無度，月月虧空，家庭間的矛盾日益激烈。最後，魯迅在家裡竟連飯也吃不到，只得自備飯菜。魯迅解釋說：
“宴從宀（家），從日，從女；敖從出，從放；我是被家裡的日本女人趕出來的。”
其中包含多少無奈、痛苦和辛酸。
魯迅與周作人失和，與周作人妻子羽太信子之間頗有關係。拋開兩人各自的說法不看，單看小弟周建人的說法，就有些細節值得琢磨。周建人似乎對這個日本嫂嫂頗有微詞。他在《魯迅與周作人》一文中有如下的記述：
“增田涉說：‘他（指魯迅）常買糖果給周作人的小孩（他自己那裡沒有小孩），周作人夫人不讓他們接受而拋棄掉。他用充滿傷感的話說：好像窮人買東西也是髒的，這時候使我想起他常說的寂寞這個詞來。’魯迅對我說的是，他偶然聽到對於孩子有這樣的呵責：‘你們不要到大爹的房裡去，讓他冷清煞。’”
在周建人看來，魯迅與周作人夫婦的隔閡主要源於彼此生活方式的不同。羽太信子慣於揮霍，可以說“揮金如土”。
“周作人不僅把自己每月的全部收入交出，還把多年的積蓄賠了進去，有時還到處借貸，自己甚至弄得夜裡寫文章時沒有錢買香菸和點心。”
魯迅應該是看不過，氣不順，勸過周作人的。但周作人卻作不了主，反而令羽太信子對魯迅十分不滿。羽太進而把她的許多親屬接來一起住，一切吃穿用度完全日本化，花銷就更大。終於導致魯迅先是分炊，後徹底搬出八道灣。
魯迅在1926年6月11日的日記中記載那天下午他去八道灣取東西，與弟弟和弟媳發生的一場衝突。中有“其妻向之述我罪狀，多穢語”等語。至於究竟是什麼“穢語”，外人不得而知，
羽太信子不是省油的燈，對此周建人也有印象，他說：
“早在辛亥革命前後，他（周作人）攜帶家眷回國居住在紹興時，他們夫婦間有過一次爭吵，結果女方歇斯底里症大發作，周作人發愣，而他的郞舅、小姨指著他破口大罵，從此，他不敢再有絲毫‘得罪’。相反，他卻受到百般的欺凌虐待，甚至被拉到日本使館去講話。”
總之，在感情上，周建人說周作人是意志薄弱、不辨是非。魯迅對周作人的評價是“昏”。這兄弟倆的意見倒也一致。而在魯迅與周作人失和的這一事件中，羽太信子起的作用恐怕確實不容忽視。以上是幾個細節，和周建人的視角，供題主參考。
大熊飛罐2017-03-15 20:58:40我來說說我的觀點。
魯迅和周作人
魯迅和周作人是在1923年7月14日絕交的，此前兄弟三人各自的家庭加上他們的母親，一大家子都住在北京西直門內八道灣的一處大宅裡，他們沒有分家，掙的錢一起花，也都在一起吃飯。但是7月14日這天，魯迅晚上到自己屋裡吃飯了。
當天魯迅日記有記載：“是夜始改在自室吃飯，自具一餚，此可記也。”
這說明絕交是突然發生的，那麼，究竟是發生了一件什麼事呢？
首先可以肯定的是，此事與周作人妻子羽太信子有關。
這一點，無論是魯迅自己，還是周作人、周建人、許廣平，以及魯迅的朋友許壽裳，都曾留下文字說及此事，而他們的敘述中，無一例外地都提到了羽太信子（魯迅是隱諱地提及）。
羽太信子是什麼來歷呢？1908年，魯迅把弟弟周作人拉著一起到日本留學，當時好友許壽裳租到一處住宅，據說是日本很有名的作家夏目漱石住過的，於是召集了包括周氏兩兄弟在內的5個人同住，而羽太信子就是當時這處住宅的女傭。1909年3月18日，周作人與羽太信子結婚。所以，有的文章說，魯迅先認識羽太信子，和她有私情，之後才介紹給弟弟，這種說法應該不靠譜。
1911年，周作人夫婦從日本回國。不久，羽太信子因為生子，便把妹妹芳子從日本接到中國好照顧她。後來，羽太芳子嫁給了周建人（後又離婚）。1919年周氏三兄弟都搬到北京八道灣時，羽太信子的弟弟也來到中國住到了宅子裡。
羽太信子（右一）羽太芳子（左一）和魯迅家人合影。
介紹完羽太信子的來歷，我們再來探究魯迅兄弟究竟為什麼失和。對於此事，最有價值的是周作人寫給魯迅的一個絕交信。這個便條是在1923年7月19日交給魯迅的，是魯迅到自己屋裡吃飯後的第五天。絕交信是這麼寫的：
魯迅先生：
我昨日才知道——但過去的事不必再說了。我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰——大家都在可憐的人間。我以前的薔薇色的夢原來都是虛幻，現在所見的才或者是真的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊的院子裡來。沒有別的話。願你安心、自重。
七月十八日，作人。
周作人寫的絕交信
這個絕交信不愧是一個文學家寫的，沒將原因說明，但卻說出了想絕交的原因，幾乎一個字不能刪減。
從這個絕交信來看，許壽裳、周建人所說的絕交是因為經濟方面的原因似不可信，因為非常明顯，導致絕交的是一件突然發生的事，而不是長期的矛盾。或者說，就算一段時間以來便有矛盾，也必有一個激發的事件。
如果是因為經濟原因，像他們所說，魯迅嫌羽太信子當家太大手大腳，那這種事是不可說的嗎？周作人又何必在信中如此隱諱？況且，魯迅絕對不是在經濟上計較的人，他有著非常傳統的思想，此前也一直付出自己的一切在幫著兩個兄弟，所以才造就的周作人“薔薇色的夢”。此時，魯迅會改變嗎？當然不會。因為許廣平還未登場，他與妻子朱安的關係大家也都知道，此時的魯迅決不會考慮自己的小家。
再從羽太信子的角度考慮，如果她在乎經濟利益，那更不會趕魯迅走，因為此時魯迅是這一大家人的經濟支柱。當時全家這麼多口人，還有10名左右的傭人，靠的就是魯迅和周作人兩個人的收入。當時給教授的工資、寫文章獲得的稿費，現在看來都是天文數字。羽太信子若聰明的話，又何必將“大財神”魯迅趕走？
再回到那個絕交書上，周作人聽到訊息，幾乎擔受不起，有什麼事會讓一個男人擔受不起呢？文中又說“大家都在可憐的人間”，其意思無外乎是“大家都有人性之弱點”。以後不讓魯迅到後邊的院子裡來，是什麼目的呢？不讓魯迅接觸誰？而“願你安心、自重”，無疑是說明了，在周作人看來，這是件極醜的事，但為了兄弟情誼，他縱然很難擔受，但仍要給哥哥留面子，不會去傳揚。此後一生中，周作人果然從沒有明確說明兄弟失和的真正原因。
但是從上面分析可知，只有一種可能，就是此事肯定跟男女之情有關。
有人說，周作人聽到的這件事是：魯迅偷看了羽太信子洗澡。從周作人的種種舉動來看，他聽到的訊息顯然極有可能就是這樣。
那麼，這是不是羽太信子故意在周作人面前汙衊魯迅呢？
剛才分析了，如果從經濟利益的角度來看，羽太信子趕走魯迅極不明智。想獨佔那套大宅子？那宅院是挺貴，但也不過是魯迅幾個月的工資而已。顯然，魯迅這個“提款機”比房子要更值錢。
魯迅北京八道灣故居復原模型
魯迅的朋友往往把羽太信子說得極為不堪，說她有“歇斯臺裡性”，對魯迅“外貌恭順，內懷忮忌”，但是也有人對她有另一番評價。比如蕭乾夫人文潔若在《晚年的周作人》一文說，“周作人的日籍妻子羽太信子生前，每餐必先在牌位（周氏兄弟母親魯老太太、周作人女兒若子、周建人兒子豐三的牌位）前供上飯食，然後全家人才用膳。”徐淦在《忘年交瑣記》中提及羽太信子時說：“上街採辦，下廚做飯，掃地抹桌，洗洗刷刷，全由羽太信子裡裡外外操勞不停。她完全是日本型的賢妻良母，鞠躬如也，低聲碎步，溫良恭儉讓，又極象紹興的老式婦女……”
周作人是個智慧的人，他能與羽太信子相守54年，難道會是被羽太信子的拳腳征服了？
那麼，如果相信了羽太信子說的話，那魯迅真的看了弟媳婦洗澡？
應該說，不是不可能。
魯迅在中國有一個逐漸被神化的過程，但其實魯迅也是人，怎麼會沒有人性的一些弱點？當時魯迅與朱安只是形式上的夫妻，他在心理生理上有孤寂感是難免的。羽太信子的確長得並不漂亮，也許魯迅並非故意，但偶爾碰到了，沒有躲避也是可能的。況且，在那個時代，日本男女是混浴的，在日本生活過的魯迅可能也並不以為意。但是，羽太信子來中國後，卻是迅速中國化了，可能她卻接受不了被偷看的事實，因而對魯迅有了意見。並最終選擇告訴了與她感情不錯的丈夫周作人。
上述推測，你是否也認為最靠近事實真相呢？
百幕大132019-06-13 16:56:13周作人與魯迅斷絕往來的原因很難說清，學者們根據材料進行了許多不相同的推測，有一點看法一致：二人的斷交，不是出於政治立場和為人原則不同的大問題，只是一些雞毛蒜皮又糾纏不清的家庭矛盾所致。
周建人在《魯迅與周作人》一文中認為二人分手“不是表現在政見不同，觀點的分歧，而是起源於家庭間的糾紛”。
魯迅的好友，與周作人在日夲有同住情誼的許壽裳在巜亡友魯迅印象記》中說：作人之妻羽太信子是肖歇斯臺裡性的，她對於魯迅外貌恭順，內懷忮忌。作人則心地胡塗，輕信婦人之言，不加體察。
所謂的家庭矛盾：1916年冬天，魯迅全家從紹興搬進北平時，因一時找不到一間相對固定的居所以便寫作，暫時與周作人同住八道灣。兄弟倆沒什麼矛盾，一段時間後，為了日常開支的小事而產煩惱。原因就在信子身上。信子花錢如流水，有時剛做好的飯菜嫌不好就倒掉重做。被褥衣服時常只用幾日就會送給傭人自已重新做。這樣一來，魯迅先生在紹興每月還有積蓄。到北平每個月薪資稿費都交給信子還常入不抵出。甚至有時吃不上飯。魯迅讓作人對信子進行規勸，作人只答應沒行動。後來信子把在日夲的父母接來同住，魯迅要求算請費用合理出資。信子就因為這個，一氣之下痛斥魯迅並讓從此不要回來吃飯。魯迅為這事很快搬出了八道灣，從此兄弟二人斷絕了來往。
微言微語傲江湖2018-09-21 16:48:10魯訊與其弟周作人關係決裂，最主要的原因還是一個“錢”字，錢能興家，也能敗家。古人講“親兄弟，明算帳”，同時又說“不聾不啞，不做家翁”，即便是對錢認知超然物外的魯訊，也做不到以上兩點。所以兄弟二人關係決裂是必然。讓我們還原二人關係破裂的來龍去脈：
1919年8月，魯迅花了幾乎一年的工資（當時魯迅月薪合600人民幣），在北京八道灣衚衕，買下了一所大宅院。
同年12月，魯迅回鄉賣掉紹興舊居，偕全家老小同住在這座宅院。從時間上推斷，一大家子在一起相處了四年。同住八道灣期間，羽太信子掌管家庭開支，她雖然是個日本女人，但完全沒有日本女人的賢良淑德，反而處事潑辣，易歇斯底里。 而且揮霍無度，而魯迅則是一個勤儉節約的人，住在一起，看著弟媳花錢大手大腳，魯迅難免會產生不滿，羽太信子有可能由此懷恨在心。僅揮霍無度，羽太信子還是個貪婪的女人，估計她是為了獨霸八道灣的房產，不惜設計趕走大伯兄一家。
於是信口雌黃，編出一套大伯兄偷看她洗澡之類的謊言，而周作人又是個意志薄弱，耳根極軟的人，他不辨是非，一味聽信妻子的話，而且為了維護自己那點可憐的尊嚴，連溝通的機會都不給予兄長，直接寫了封絕交信。
這便是兄弟二人失和的外在原因，表面上看是弟媳婦持家不嚴，揮霍無度。實質上還是家庭經費緊張，入不敷出，家庭開支不透明，不公開，不具體，還是一個錢字惹得禍，弟媳婦只是助推器，承擔了惡名罷了。作為家庭收入主要來源的魯訊不願意做到“大事清楚，小事糊塗”，不願意陷入家庭開支不明不白的泥沼中，於是乾脆抽身出來，走為上計。倘若一家人坐下來，會診家務糾紛，更換財務管家，和氣生財，不至於兄弟失和。
