研究建築2019-08-27 21:39:35從判決的效果來看，判正當防衛有利於社會正氣，減少地痞現象，判防衛過當，類似的案例會導致女兵服軟，有損形象等事不良事件發生，建議檢查機構加強學習法律知識，回答完畢。
蘇C車伕2019-08-28 07:27:16為了社會的正氣，大家都希望是正當防衛！但是當時的很多細節都沒公佈出來，所以不好下定論。那天在騰訊新聞哥的新聞公眾號裡看到另一種說法：當時唐拿著水果刀出來的時候李手裡的刀已經被李的朋友奪下扔了，唐和李打鬥時李是赤手空拳唐是持刀的。如果真是這樣的話恐怕就是防衛過當了。
形意無名2019-08-28 10:44:45防衛正當或是過當，不應該僅僅以事發結果作為判斷依據。
報道上看，當事人為一個弱女子，三番兩次受到恐嚇，而後又醉酒後持刀逼上門，這很明顯的有不軌意圖，恐嚇？殺人？這二者的因素或者是兼具的，這任何人都無法估量事態的發展。
一個人如果受到恐嚇，感覺到危險，他的一些反應是本能的，不可能萬事考慮周祥，然後才去正當防衛，何況在雙方力量，體力對比懸殊，而且又在被毆打的情況下，無論採取何種保護自己的手段，都是正當的。
現在有許多人抱著旁觀者的心態，指手畫腳，以事不關己的心態指責一個保護自己的弱女子，如果這件事落在他們身上，他們會怎麼做？按照他們嚴密的邏輯去實施完美的正當防衛嗎？不客氣的說，沒等他們落實，早被打死了。就這麼簡單。
廣武農品2019-08-27 23:22:33如果女孩給它們上的錢多，或者有關係網有權有勢的後傘，就可以辦成正當防衛或防衛過當。如果女孩一無錢二無權三無傘，完全有可能被辦成故意傷害罪。按照現行的法律，現實的社會，兩種都有可能發生。
