軍人風範ghw2019-01-13 14:38:57小區的狗不能散養，狗主人自負責任，
寵愛記2019-10-26 17:14:18你這個屬於民事糾紛，自己商量著來，調解不了就起訴，沒別的辦法了。
青年菌2019-01-13 23:42:11這題出的什麼呀？照這點資訊能出來好幾種結果，實在看不出來題主到底想表達什麼？
那我只能把可能出現的幾種結果都分析一下了：
第1，最有可能的“狗撞死了，老人向車主索賠”，實際最不靠譜的了就是這個結果，狗得跑多快，撞在小區內開的車上撞死了，可能嗎？不過必定撞死了狗，不去追究什麼沒栓繩、沒有證的了，車主儘量按市價賠償吧，如索賠過多，可依狗未栓繩為依據不予承擔責任。
第2，狗撞車上，狗沒咋地，老人一激動倒地，出現病發或死亡，這如果真的發生，雖然起因是狗撞車上導致老人激動，但屬於個人身體因素所致，與他人無關，車主也無需擔責。
第3，狗撞車上，車撞壞了，那可得狗主人進行賠償修理了，因為是自己管理寵物不當所致，所以必須負責。
第4，狗撞車上，車主突然剎車或激動致傷亡，狗主人需承擔一部分責任，與狗撞壞車同理，但必定也是司機個人問題，所以無需承擔全部責任，但部分責任還是有的。
第5，老人故意以此倒地碰瓷，直接報警處理，無論狗還是人，絕不容忍違法故意訛詐行為得逞，絕不賠！
幾種結果都是以人文字，狗與車都是身外物，能協商儘量協商，不能協商相信法律會給出最終正確處理！
大家如有其他見解，請於下方回覆交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞，記得點贊呦！
使用者1028476560292019-01-13 16:42:20狗主自擔後果，還要向車主道歉。
文曲星君5182688882019-01-13 20:47:49老人不用繩牽狗本身已違法了，老人違法的結果不能再影響無辜的人，人家正常行車，車撞狗，車無錯，老人因違法造成這一結果，應承擔一切責任，包括賠償受損車輛。
qzuser253902019-01-13 22:05:09狗要是沒拴著一分錢也不用賠
獨狼11092019-01-14 07:59:31賠車或者撞回來
展昭0A2R2019-01-13 23:01:30狗撞車上沒死，車被撞壞，賠！
狗撞車上死了，車被撞壞，懟！
已夢為馬不負韶華2019-01-14 08:59:46如果狗不值多少錢的話，趕緊賠錢了事，反之則找交警來劃責任
臭檸漫1232019-01-13 21:00:38還用問嗎！關門煲水唄
使用者81220846763592019-01-13 19:24:35撞死了，下車丟垃圾桶裡。沒死的話，向老人要賠償。
手機使用者585159663062019-01-14 22:51:36趕緊賠餞，防上老人也倒車上！
木室茶話2019-01-16 15:56:40車損壞，索賠。
恬欣集中營2019-01-13 15:55:39感覺有些歉意就只有些歉意了？那你直接自己去看著不就行了？或者表達下意思下？偽善。讓看者覺得你很周到什麼的，其實～就是偽善
溫州小強2019-01-13 19:25:10主動聯絡老人家屬，一起帶狗狗去看獸醫
歐絲美2019-01-14 16:58:21看看狗死了沒有，如果沒死就告訴主人以後把自己的狗看好，如果死了就麻煩點，狗主人就要求賠錢了，一般都是要賠錢的，看看狗主人好說話不
安徽名噴2019-01-13 19:13:59不管誰對誰錯，報警處理是第一位的。有行車記錄儀會更好解決，沒有行車記錄儀，就要看當地有沒有針對養狗的法律法規。什麼都沒有就要看民警的處理結果，當然一定要儘量尋找附近的監控。
李海彥天涯海角2019-01-13 17:22:57即是正常行駛，司機不應負責任！
白河邊的林2019-01-13 17:03:27你問他有養狗證沒有
飛鳥1179847612019-01-13 22:09:05先禮後兵，具體問題具體對待。
