行走在天空的滄桑老李2019-11-30 08:17:49甲午的失敗是多方面的。天時地利人和。北洋水師沒有一項佔優。以一省對一國。不敗才怪
雷鳴閃電波爾卡2019-12-02 09:38:30一八九四年甲午戰爭的慘敗，從根本上改變了中國人的政治認同感：敗給小日本（自己曾經的學生），比敗給西方蠻夷們更加的可恥，失敗不是成功之母，成功才是成功之母。
彭氏建材2492019-12-01 14:45:45這是日本所有的家底，只能拼命，勝則有希望，敗則打入十八層地獄，永不翻身，這就不難理解日本用上各種手段。
咪來來2019-11-30 09:35:41歷史沒有假設，甲午海戰之敗的原因不是一日的積弊，“冰凍三尺非一日之寒“，戰敗對清朝君臣而言都有不可推卸的重大責任，不止是李鴻章一個人的錯。
攻勢如潮的浪人2019-11-30 10:02:50旅順要塞不丟，日本人沒有任何辦法。
愛運動的小康2019-11-30 09:52:25海軍其實還行。甲午關鍵是陸戰，李鴻章淮軍太不像話了，被日本陸軍一路打到遼東。
弋南海2019-11-30 10:54:36首先，甲午海戰前北洋水師的裝備已經落後於日本了。北洋水師的主力戰艦大多是19世紀70年代購置的，到甲午海戰前已經是服役十幾年的老船。很多戰艦的動力系統已經嚴重老化，速度遠不如日本戰艦。
其次北洋水師的訓練水平一直不高，丁汝昌等將領都是陸軍出身。水兵紀律渙散，吃喝嫖賭。
北洋水師對世界海軍的戰術思想也缺乏關注，根本不知道海戰應該是怎麼打的，所以北洋水師的戰術遠落後於日本。
臨戰指揮上，在定遠號帥旗被破壞後，並沒有其他戰艦承擔起指揮的任務。所以北洋水師戰敗幾乎是必然的。
巴士底獄32019-12-02 15:59:56破解個錘子，他那準備士氣裝置維修物資儲存，戰略計劃戰術應用配合，亂的像馬？還多虧儒有以死報國之說。不然一戰玩完。全體投降。
凡心似鐵2020-04-01 00:02:06避戰是最好的選擇，集合主力依託港口陸地炮臺收縮防守，只要主力不失，日本就會顧忌，就不會有大動作，就必須提放 。當然會損失朝鮮藩屬，不過總比全軍覆沒丟了制海權要好，剩下慢慢來吧！海軍不是一日建成的，慢慢更新火炮船隻
縱橫古今2019-12-03 10:03:32漢民與滿清結怨導致清朝亡國，腐敗亡國是一個藉口，歷史上沒有那一個朝代不是腐敗的
