雅陳誠俗5952019-04-28 18:14:21那麼日本就徹底的完蛋了，日本的甲午一戰是傾盡國力與清朝玩的一場豪賭
抽菸不喝酒飲茶不讀書2018-10-19 16:44:22國運之戰，日本會成為一個落魄的國家。中國會崛起。會沒有後來的戊戌變法，八國聯軍，辛亥革命。
大斌帶您看歷史2018-10-20 18:16:46甲午海戰是日本方傾盡了國力，如果戰敗那將會一蹶不振，這個國家也不會和西方列強在沾上關係，可是日本打贏了，有了清政府的賠款，相當於幾十年的日本本國的財政收入，大力擴充套件軍事和教育，才有了後來打敗蘇俄成功躍入五大國，所以說日本如果輸了甲午海戰，那就真的給中國提鞋都不配了。
帝國中興2019-09-24 18:48:24我認為就算是中國當時在甲午海戰中勝利了對未來中國的歷史走向也不會有太大的影響，清朝依舊會衰落的更快甚至是滅亡的更早。晚清時期中國實際的掌權人只有慈禧一個人，光緒皇帝只是慈禧手中的玩偶，光緒皇帝即位之初就有改變國家落後面貌的偉大願望但是他手裡沒有施政權力只是大清國名義上的最高統治者而已。慈禧自從掌握了國家的實際權力所迷戀的就是個人享樂主義以及對帝國權力的牢牢掌控，把整個國家當作自己娛樂消遣的工具。
北洋海軍的建立成軍是在慈禧當權的早期，這支中國近代最為強大的海軍也是在慈禧的大力支援下才能建設成軍的，對參與北洋海軍章程制定的人員大加封賞，並正式批准北洋海軍在1888年成軍，正式成為大清軍隊的正規編制，這支軍隊的建成清政府花費了超過一億兩白銀，這等於是清王朝當時一年財政收入的總和還要多，為北洋海軍修建的旅順，大沽口，威海衛等軍港所投入的經費更是在清王朝一朝之中都是罕見的，可以說北洋海軍的成軍慈禧功不可沒。
但是有一點不可不提那就是清王朝建立海軍的初衷，在19實際70年代中期到80年代中期中國發生了兩件大事那就是日本侵略臺灣和中法戰爭，這兩場戰爭因為清王朝沒有強大的海軍在對外交涉中一直挺不直腰桿，不但對老牌強國法國勝而不勝對剛剛變法圖強的日本也是無可奈何，在這樣的情況之下清政府才決定耗費巨資建設自己的海軍，清政府建設海軍的主要目的就是為了“師夷長技以制夷”進而維護自己的統治地位。
北洋海軍成軍之後中國再也沒有發生列強的侵略行為，大清國就在承平之下安安穩穩的過了十幾年的太平生活，慈禧看到國家太平就一度暫停了北洋海軍的軍費撥發，甚至挪用鉅額的海軍軍費用來修建頤和園，繼續自己窮奢極欲的奢靡生活。由此可以推斷就算北洋海軍在甲午一戰中取得勝利也是不會改變中國落後的面貌，反而會讓統治階級自傲自大，甚至朝中有人會以北洋海軍取得勝利來繼續壓制海軍的發展，就算是把北洋海軍這個耗錢的軍隊撤銷編制都有可能。
佳音佳訊2018-10-19 09:56:37如果勝利了，就變成日本割地求和了，清政府也會加快現代科技程序，增強國力，而日本就不敢再輕易發動戰爭，也就沒有後來的侵華戰爭。至於清朝被推翻，是大勢所趨，終會被漢族革命者推翻。
成偉688627192019-03-26 14:03:38李鴻章打勝仗慈禧之流封建制度會更加完善和繼承
國子哥314472019-04-03 05:55:04己成事實，沒有假如。
金文小雅2019-04-03 07:22:01歷史學是唯一不能進行假設推斷的學問，所以，也無需在這一問題上消耗智商，除了那些幻想家、童話作家以外。
因為所有歷史事實的促成都是某一歷史規律執行的必然結果，並以某個具體事件為引信。
譬如，九八年，長江大水衝進了武漢，面對這一事實，如果有人提出：“假定長江之水可以倒流的話，水就會湧上青藏高原了，那樣不就後患永決了！“。若真有這種人提出這種問題，一定會讓人斥之以無聊。
甲午之敗實質上是工業文明與農耕文明的對決、資本主義政治與封建主義政治的對決、現代文明與傳統文明對決的必然結果。
這好比冰山遇到熱流必然融化的道理一樣，至於什麼時候融化，什麼事件下融化，就如同爆發的是甲午之戰，還是庚午之戰了。
既然堅信水不能倒流，冰不能愈熱愈堅，那就不應去假設歷史而浪費時間，更不應在假設中嘆息哀怨。
80後鄉鎮幹部2018-11-14 10:02:37區別不大，清朝覆滅是大勢所趨，不過會減緩清朝的覆滅。
戰爭是非常費錢的，沒有強大的經濟基礎作後盾，一時的勝利，並不代表全域性的勝利，當時清朝的綜合國力太弱，再加上從上到下的腐敗，清朝的覆滅是歷史的選擇，任何人任何事都改變不了。
一生隨緣1420803072019-05-04 09:48:14前途還是一片黑暗，因為是大清朝當家，所以更加加快了滅亡的速度。
壬辰龍2019-12-13 21:03:19世界發展的潮流誰都無法阻擋。想做閉關鎖國皇權政治的世外桃源是不可能的。甲午戰爭的失敗基本宣告了中國皇權制度的滅亡。
貴在堅持1347657012019-04-27 19:47:42甲午戰爭中方勝了，說不定現在還是大清國呢！
imex2019-03-25 22:42:15歷史沒有如果，甲午海戰必然失敗了，沒有一絲一毫的勝算。
cnog程2019-04-12 15:47:27歷史不能倒轉，勝利了還得留鞭子了。
念你南歸2019-05-04 15:08:16蟎清入侵中國後，90000000人只剩下10000000了，蟎清野豬皮屠殺了你親人，強姦了你妻子女兒，然後你還認為蟎清是你祖宗？那麼日本屠殺幾千萬中國人，你可以認日本人是你祖宗了？
土豆絲老王2019-03-26 06:29:03歷史沒有如果，只有結果
踏浪1413657472019-04-03 07:05:31自己不行，即便甲午勝了，還會有乙午丙午丁午的
手機使用者507772138902019-05-06 22:37:29能假如嗎？如果能的話當時滅了他多好啊！
jackleedy2019-03-26 12:28:32意義非凡，都說甲午戰爭是中日兩國國運的轉折點，日本傾盡全力打造軍隊，如果慘敗，日本會老老實實呆幾百年，第二次世界大戰將會和第一次世界大戰一樣，燒不到中國，中國現在應該是君主立憲制
呼呼啦啦大王八2019-03-26 10:55:28我來簡單的說一說甲午海戰如果反歷史學去分析的話中國國運發展情況，其實暫時還不能稱之為中國，而是叫“大清國”或是“中原”…
入正題，如果甲午海戰大清獲勝的話，中國的歷史程序將被暫時改寫，為什麼將被暫時改寫，因為大清若勝，清朝權利集團與軍隊將信心大增，會更加加強軍隊建設與國內階級統治，封建王朝應該會迎來一個小小的國力發展，如此來講，封建王朝制度將延續統治很長一段時間，沒有預定日期結束，百姓思維依舊腐化不堪，封建統治階級心中依舊只有腐朽的中心思想，清朝封建的結束我感覺很欣慰，一場戰爭打醒了封建統治下的百姓，我生下來就低人一等？一落生就是奴才命？不，我要反抗，皇權社會不是永恆的，人與人是平等的
德瑪希亞萬歲2019-04-03 04:41:58一場勝利不足以抹平當時大清政府的腐敗無能，落後，整體上大清實力是日落西山，與當時的西方國家以及明治維新後的小日本整體實力懸殊，不是北洋水師打一場勝利能挽回的，根子爛了，再怎麼加固主幹也是用錯地方，現今的種花家的發展不正式說明了嗎，國強則民強，國富則民富
萊奧梅老六2019-04-06 03:18:26如果贏的話 一直會炫耀到現在唄。
Jerryli632677262019-04-21 07:31:08當年日本傾全國之力進行甲午戰爭，不只是海上作戰，還有朝鮮半島陸上作戰。如果海陸都輸給清朝，那後面就沒有二戰了。日本國力耗盡又不能得到補充，社會就會轉型。軍國主義就無從著力也就發展不起來了。
智慧蓋爾2d02019-03-25 22:57:52腐敗末落的王朝會打勝了，那太陽會從西邊出來。
文化匯2019-04-20 12:58:28那是不可能的，沒有假如，什麼都不能假如
大纛740301252019-03-26 16:38:33中法戰爭了解一下，就算勝利了清廷也會積極主動的求和的
劉永帥2019-03-25 22:17:38不會怎樣，因為統治階級太垃圾。就算打贏了清軍也不會進攻日本本土，搞不好打贏了還會給日本賠錢。但是如果把領導層換成康熙或者乾隆結局就不一樣了，打完直接讓日本賠錢順便進攻日本。
朱哥靚4732019-03-25 21:20:10甲午海戰，哪怕勝利了中國也是驕傲一時。改不了歷史發展的浪潮。
文章2019-05-02 19:37:21假如今天我們能徹底打敗美國，這個世界會怎麼樣呢？
簡單的幸福健康的快樂2018-10-19 18:20:06區別會非常大。說沒啥區別的，估計是沒仔細分析。
首先，不需要賠款，這錢可不是一點。是大清當時幾年的收入。
好多好多，想起我的，實在太多了。放棄了。
總之。大清依然會亡國。
歡騰6242019-03-26 06:18:56沒電視劇看了
老何1575014392018-10-19 11:52:03這種假設根本就不成立，因為從怎個戰局來看，日本伏擊北洋水師是必然的，因為日本人的大陸夢，跨過對馬海峽，踏上朝鮮半島是必然的，而當時的朝鮮是清朝的附屬國，所以才有了後來的高升號事件，大東溝海戰等，日本為了征服大陸，殲滅北洋水師是必須的，即使甲午海戰北洋水師打贏了，但是後面接下來的必定還有其他的海戰。
使用者7656454669082019-12-08 13:19:04根本沒有任何勝利的可能性，無論那次戰役連人數都是日本多。清庭極其有遠見，讓日本1904對付俄國遠東軍。
