右手筆2020-07-06 21:18:03下面展示了兩幅朱元璋畫像。圖一是中國國家博物館藏；圖二是現“臺北故宮博物院”藏。
是不是感覺差別相去甚遠。的確，關於朱元璋畫像一直就存在著多種版本，而眾多版本又分為“正面”形象與“醜陋”形象。
要解釋“醜陋”朱元璋畫像的含義，就需要知道朱元璋究竟長相如何。
《明史》記載“姿貌雄傑，奇骨貫頂。志意廓然，人莫能測。”同樣明人何喬遠（1558-1631） 在其《名山藏》中也進一步提到“日章天質，鳳目龍姿，聲如洪鐘，奇骨貫頂。”這些記載，說明了朱元璋是一位“正面”形象。這裡只是舉了幾個例子，也許證據不夠充分，不過事實上，今天大家已經肯定這兩種畫像都不是朱元璋真實形象。
實際上，也許他不夠那麼“正面”，但一定也不是圖中那麼“醜陋”。
那麼為何存在這一“醜陋”形象呢？
一是，朱元璋當皇帝期間，社會被控制的太嚴格，其中尤其對文人非常不友好，因而也使得其不受文人待見。於是，文人的文字與畫作就成了醜化其形象的途徑，而他們的作品又深深影響著後世。
二是，明代的皇帝真的是奇葩無數。致使明代中後期社會對政府、對皇帝也不是很崇拜，於是出於對現實得不滿意，也就聯想到了開創者朱元璋了。再加上文人的作用，社會也就流行其這樣一種朱元璋形象了。
當然，這種形象的相差存在，也說明了社會對於朱元璋評價的多面性。對於一種形象的接受，也就意味著不同的評價觀點。
冷風中一點嬌羞2020-07-11 22:56:49我認為有這幾個原因：1、民間對朱元璋評價惡劣；2、兒子朱棣不喜歡這個偏心的老爸，有意或放任民間畫師醜化他；3、知識分子群體厭惡他，便醜化他。
