以觀滄海161052021-03-23 11:54:12祖宗的產業給兒子孫子，以繼姓氏傳承。父母的產業平分給兒女，以平衡家庭關係。略有偏頗可以，不要太差就可以
老闆723490162021-03-23 10:24:56這個事沒有對錯之分！
農村的老人都重男輕女，喜歡兒子，都願意把財產多給兒子，孫子。女兒嫁出去，就不要分家裡的財產了。至於爺爺把財產分給有兒子的孩子，如果有人阻止，也起不到什麼作用，爺爺就是不能明裡給財產，偷著也能把錢財給孫子！
這是，陋習，改不了！
絲語情話2021-03-23 14:05:05女兒是爸爸的小棉襖，看來此言不虛。爸爸想什麼，怎麼想，都沒有逃過女兒的眼睛。
顯然，本題是基於一個女兒的角度提出來的。題中的爸爸想把財產都留給兒子，並有意給有兒子的兒子多留一些。注意：這只是想法，或許還並沒有做。可是，不知道什麼時候，爸爸的這一想法卻被身邊的“小棉襖”窺探知曉了。這下好了，“天機”洩露，家中頓起紛爭，矛盾驟然升級，家人失和，雞犬不寧。此時，兩個女兒似乎有些幸災樂禍，悠閒地置身事外，躲在婆家觀“風景”。
這件事情，表面上是看，是爸爸重男輕女。其實，重點並不在這裡，細細品味，這短短的一句話中的24個字，似乎都揮發出酸酸的味道。估計，正是因為爸爸重男輕女，兩個出嫁的女兒也沒有得到多少實惠，眼瞧著孃家爸爸的豐厚家產，欲求而不得。於是便退而求其次，先攪亂局面，後靜觀其變，再混水摸魚兒。
何為“想都不敢想”？這恰恰說明，不僅是想了，而且是非常想，沒少想，結果是想來想去，徹底絕望了。索性就把老爸的想法公之於眾，讓他們父子三人糾纏不清。只要兩兄弟鷸蚌相爭，或許才能夠做到漁翁得利。
就本題而言，無非就是想找爸爸的錯，言外之意就是，造成家庭激烈矛盾衝突的罪魁，就是爸爸（重男輕女）。不過，醉翁之意不在酒，而是在於爸爸的財產：爸爸應該是一碗水端平，財產利益均沾，四位兒女，人人有份兒。
這就是所謂的公平嗎？否。其實，真正的公平就是：爸爸的財產爸爸作主，給誰不給誰，給多給少，都是爸爸說了算。如果爸爸感覺眼前蹲著四隻白眼狼，呲牙咧嘴，咄咄逼人，情急之下，把財產全部捐出去，也不無可能。因此，從這個意義上講，爸爸的財產，只要是根據自己的意願，自行處理分配，只有對，沒有錯。顯然，這也與重男輕女無關。
就事論事，深度分析。感謝閱評！
庸人L2021-03-23 12:04:37這個矛盾在老人身上而不是在兄弟身上。兄弟鬧矛盾就不對了。老人的家產分給誰是老人的權利。老人雖然不能一碗水端平，但做兒女的不應該爭來爭去的。還有鬧矛盾，不覺得很丟人嗎？如果是爭著養老，爭著孝敬不就好了嗎？但是誰會有這樣的智慧呢？只有兩個女孩的也許錢比較多。有兒子的也許錢比較少。但誰能想想為什麼自己沒有兒子呢？誰能想想自己為什麼沒有錢呢？人只有爭奪心，還覺得自己很聰明。誰能把自己想明白了才是真聰明。做大哥的解決不了了。把你的那份給沒有兒子的弟弟就可以了嗎？這樣，你家庭裡就有矛盾了。不要問網友了。找村委會解決吧？
王澤中天津2021-03-23 12:48:41不知道你家的具體情況，不知道你媽媽還在不在？你媽媽如果不在了，而且你爸爸財產歸屬是明確的、有依據的，那麼你爸爸確實有權力處置自己的財產，決定給誰多點，給誰少點。
你爸爸在處置財產時對兩個兒子的不同處理，如果僅僅是因為你說的原因，他實際上是在孩子們之間製造矛盾，並損害了你的利益。
你家還要亂一陣。清官難斷家務事。算了，不給他們操那麼多心了。你爸爸有點想不開事，古往今來，孝順兒子誰見了，別說孫子了。由著你爸爸去吧，他想怎麼著就怎麼著吧，這事辦的。
使用者別失望2021-03-23 09:58:20一個有兒子，一個沒兒子，爸爸想把財產給有兒子的，對嗎？
我的看法也對也不對！把財產給有兒子的是父親過去的老傳統，應該是對的！但現實生活方式不一樣了。父親應該是一碗水端平。現實家裡既然起矛盾了，今天作為父親乾脆把自己的財產全收回來，誰也不給了，等到自己百年之後，誰對老人孝順，誰伺候老人伺候的好，再把財產給誰就可以了嗎！
三薰柏2021-03-22 21:58:03如果不需要兒子養老，可以自由分配自己的財產
尐妞賊迷人2021-03-22 20:53:16現在有的老人真的是想不開，臨了還要給子女之間埋下仇恨的種子！不管老人有多少財產，一律把握在自己手上，最後平分不就好了！為什麼非要分男女？女孩不是一把屎一把尿養大的嗎？
我胸口碎大石2021-03-22 16:56:45這事還需要問？你父親自己的財產，他想怎麼處置就怎麼處置。別說給一個兒子，就是送給陌生人那也是他的權利。
6裴雯92021-03-22 19:54:05在當今中國，像你父親一樣重男輕女思想的人還是挺多的，已經做爺爺的人了，估計文化水平也不高，所以受傳統思想影響特別大。顯然，他這樣的想法很危險：雖然他的想法保障了家產不外傳，但也極大地傷害了一家人的感情。若家產價值不是太高的話就沒必要去爭了，因為孫子娶媳婦確實需要花很多錢；若家產價值很高，那可以請家族中有威信的長輩勸勸他，曉之以理，錢財是身外之物，別因為財產傷害了兄弟姐妹之間的感情，孫子以後娶媳婦需要花不少錢，那就在分的時候適當多分點給孫子，其他人也就不會有太大意見了。
不過從法律的角度，子女是無權干涉父母如何分配自己的財產的；但從情感的角度父母這樣做會讓有的子女心寒。人還活著建議別把財產分完，免得以後養老需要花錢的時候收不回來。
泰山石不敢當2021-03-23 09:48:52有兒有女有孫子孫女，老人年齡應該是在六十多歲以上了，活了這大半輩子，還沒想清楚活明白，真是白活了。
把家產給有孫子的兒子，看上去是重男輕女疼孫子，按有些人的說法是怕財產給外姓人，說到底呢就是缺心眼人為的挑起家庭矛盾，讓兒女們打成仇人，不可取不可取。
第一，財產給小兒子一個人，有失公平，於個人而言德行有虧。破壞了自己的好父親人設，四個孩子必有有三個從內心來講不理解你不尊敬你，導致你在家庭的信任度不高，說話也不好意思理直氣壯。
第二，父母是條龍，偏誰誰受窮。把所有財產給小兒子，勢必造成他不勞而獲佔便宜的思想，不利於他的發展。同時還給他招來兄弟姐妹的反感，以後萬一他需要哥姐幫助，怎麼開口？即便開口，誰願意搭理他？你拿了那麼多財產，還來搜刮我們？要錢沒有，要命更沒有。
第三，明天和意外，不一定誰來的快。你現在身強力壯，將來老弱病殘動不了了，要不也讓女兒大兒子幫忙，要不要看病住院伺候吃喝？人家會不會一般伺候一邊罵你偏心啊？你知道哪塊雲彩有雨？說不定你小兒子最不孝順。兒子都指望不上，還指望孫子？
總之，做個正常的老人，四個孩子一樣待，才有和諧幸福的生活，將來小兒子有困難，哥哥姐姐不可能坐視不理。
做人留一線，日後好相見。
