在現實中周瑜打黃蓋。你情我願。這種人想的不是皮肉之苦,和個人的犧牲。而是為了更好的生存。更好地保護大家和最後的勝利,來換取 更好的生活和幸福。而受點自我犧牲和皮肉之苦。又算得了什麼?
相互利用,各有所圖
在三國演義中周瑜打黃蓋是為了迷惑曹操達到火燒赤壁之戰略目的。現實版周瑜打黃蓋,就是公司老總教訓員工,丈母孃站在一旁進行搗亂,不就是一個話生生的典範嗎?
嗯,千金難買“我願意”。
哈,你指的這種人,是周瑜這種打人的,還是黃蓋這種捱打的呀。不過大家都知道是苦肉計了,其實打的也不情,挨的也不願。為了共同的利益,在演戲!就是這麼想的。
肯定是有某種利益關係,所以能忍的就忍了。
謝謝問題邀請!
我理解的“周瑜打黃蓋,一個願打一個願挨”,可能不一定真的是“你情我願”,而是為了共同完成一件事,不得已必須這樣做而已。
黃蓋被打的皮開肉綻難道不疼嗎?周瑜對自己心愛的將領下此狠手難道真的忍心嗎?兩人的肉體和心裡一定是不舒服的,也一定掙扎糾結過,但是要打敗曹操,只能這樣做才最有效果,只能逼自己一步了。
而現實中,誰不希望自己的事業一帆風順,愛情沒有曲折,生活和和美美的呢?可是現實就是現實,它殘酷起來的時候不會給人打招呼,而人總是要向前走的,生活也要繼續,於是那麼多無奈的“周瑜打黃蓋”就出現了。
這就是大人的世界,也是一直不想長大的原因。但無論是哪個方面,總是機遇與挑戰並存,東方不亮西方亮,才給了我們能一直熱愛生活的勇氣。
個人觀點,僅供參考。
祝福平安,無憂,歡喜。
這個問題我來回答一下吧,我覺得是因為一個字:愛。愛一個人可以無怨無悔的全部付出。愛一個人可以讓你死心塌地的為他付出全部。所以在外人看來,怎麼會有人做這麼傻的事情,其實那是沒有看到他們之間的關係。或者是沒有發現這個人對另外一個人的感情。
周瑜打黃蓋這個比喻很有意思,現實生活中黃蓋,周瑜比比皆是。
舉例:有一對情侶婚前談天論地,婚後女士百依百順,從頭伺候到腳,不知道那位男士那根筋出了問題,越伺候男士越不滿意,三天兩頭的打仗,結果離婚終結。不久男士再婚,變成了一個伺候另外一個女士十分保姆?
是誰是周瑜,誰是黃蓋?
願打原挨的情況各有不同。有的,在還人情債,有的,以願挨換利益。如此種種,多。
舉個我自己經歷過的例子吧。
廠裡又增加了一個食堂,其中一位董事不知道什麼原因,堅持要求飯票必須區別,不能通用。員工打飯必須買兩種飯票。
一個月後,後勤投訴太多,董事長約見後勤主任,批評一頓,最後連挖苦帶糟蹋,什麼浪費錢財,浪費人力……,全中國都用人民幣,怎麼我們的飯票還要兌換才能用……。說的主任頻頻認錯,說自己工作不得力,馬上整改,保證不再犯類似錯誤。
這個過程中,主任一直堅持印飯票是自己觀點,當時沒想那麼多。
當然,那個董事也在旁邊,全程觀看,始終沒有發言。
後面才知道,這齣戲是董事長和主任演的。雙簧不過是工作和生活中的一種策略吧。
各取所需
個人的觀點不一定對。你情我願的例子,大多數表現在現實工作中,這樣的關係實質上是最最密切的關係。透過“周瑜打黃蓋”給別人看,起到對他人或眾人的警示作用。
“周瑜打黃蓋,一個願打一個願挨”是三國經典典故了!這裡面講的確實是“你情我願”的事,可現實生活中“心不甘情不願”的多的去了!大概有以下幾種情況。
一:一個願打,一個不願意挨。打者有主觀“出氣”的心裡,被打者就客觀挨受“委屈”的心裡,職場矛盾中說的就是“踢貓”現象,家庭中表現的就是拿孩子撒氣。
二:一個不願打,一個願意挨。打者是客觀“不得不打”的心裡,被打者就主觀替“背鍋”的心裡,職場矛盾中體現在“為領導排憂解難”,做個“替罪羊”,生活中表現在“責寡不責眾”,替群眾“頂包”優良品德!
三:一個不願打,一個也不願意挨。打者是主觀“不應該打”的心裡,被打者就是客觀的“犧牲品”,就像生活中沒有絕對的“是或非”一樣,只能怪自己“時運不濟”了,職場中的無奈,家庭中的無用,都是這種表現!
人生十之八九不如意,也告訴了我們,情願與不情願不重要,重要的是要有“心裡準備”,要有抗打擊的能力,凡事預則立,走一步看三步,你的人生才會“愜意”些!謝謝!
既然是你情我願,那就一個打一個挨吧。
叫不醒一個裝睡的人就沒必要再叫了,兩個人相處,第三個人永遠不知道。
每個人想法不同,從小生活環境不同,從而脾氣秉性都不同。碰到氣場,脾氣都相通的,那就一物降一物了,一願打,一個願挨,旁人無權過多過問!冷暖自知吧
為了大局!
周瑜打黃蓋,你情我願。按說是無權干涉的。
但任何事,都有公道不公道之理。
假如這個事很公道,你願打他願受,無可非議。
假如這個事不公道,你願打,他願受。這個事也是不能做的,不道德的。
無論做什麼事,首先這個事一定要公道,不可幹損人利己的事,就是你情他願也決不幹。
人要講道德,這是做人的本質,必須有道德才行。不道德的事,萬不能幹。
情投意合
君不見,有求於人家的,有送錢的,有送禮的,有請吃飯的,有主動被潛的……,等等等等。其過程,求人的,笑容滿面,低三下四,東西送出去了,被潛了,高興地跟什麼似的,東西送不出去,回家愁眉苦臉。被求的,趾高氣揚,語重心長,心安理得,你自願來的不怨我啊。TMD!這種醜惡的現象,什麼時候才能消失?我有一身本領,只求公平競爭!
他心裡想我認可了,怎麼都行
情況不同,想法不一。是否可以這樣看:
1。要麼是計,做給別人看。這在現實中比比皆是,尤其是關係比較好的領導與下屬,演出的津津有味,很多人不明就裡。這種人就是想借此“撇清關係”,表明“伸張正義”,“廉潔奉公”的將計就計。
2。要麼是套,用以蒙人。在關鍵時期關鍵時刻作秀,演出活報劇式的“套路貸”,誘人誤判。這種人心懷不軌,小人品行,不以為恥,以圖“後伸”。
3。要麼無能無奈,默默忍受。是個軟柿子,又沒有能力幹事,敢怒不敢言,只能聽天由命,任人擺佈。這種人其實心不甘情不願,想想不能得罪領導同事,於是忍受下來,習以為常,也就心安理得。
凡此種種,不一而足。
1沒有永遠的朋友,只有永遠的利益。
2人為財死,鳥為食亡!
說到底還是在一起的時候相互包容,包容他人,不但自己快樂,別人快樂!何況你包容的是你愛的人。
收穫等於付出成正比
這位朋友,我想問一下:你想問的是哪種人?是周瑜類的那種人還是黃蓋類的那種人?
沒有目的,不知道做什麼
沒有方法,不知道怎麼做
沒有原則,不知道到哪裡
無論事後人們怎麼說,在當時都是你情我願的,只是有一點,不是所有的人有緣以為自己的所有負責任。尤其是不好的結果,他們更願意把責任推到別人身上,說自己老實本份,以為別人都是好人。哪裡想的到…
但是請想想,這樣的人都不老實,如何還可能特殊呢?
所以每個人都有自己的原則和底線,用不著別人替他們操心。
這樣的人目的是很明確的,他們遵守共同的遊戲規則,打的人打得有條不紊,捱打的人也捱得明明白白。他們是活得最明白的人了,知道自己能要什麼,能夠做到斷舍離,對他們來說,只是選擇了當下對的方式而已,當下就是當時的時空環境,人是很難違抗的,就像天要下雨了,必須出門時,也只能選擇打一把傘。
緣分加氣場相投。
看什麼事吧,願打願挨分事情和場景的!