帶領全村發家致富2020-12-04 01:19:29本人親自經歷，前段時間，鄰居小孩發燒，大半夜打不到車，打電話叫我開車送醫院，路上過十字路口的時候，因為太晚了，紅綠燈變成黃燈警示燈，我慢慢直行開過（20碼不到），突然一輛車飛快的從我右邊開來，嚇得我半死，還好我開的慢，那車從我前面過。如果我再快一點，我就被撞上了，鄰居坐副駕駛，他老婆和孩子在後排。如果真撞上，鄰居絕對當場死亡。現在想想都後怕，因為鄰里關係非常好，緊急情況，又不好拒絕。所以，萬一出現這種情況，真的不敢想象？回想真的後怕，好在上天眷顧，沒出事。所以，我也特想了解，出現這樣搭便車出事的情況，到底需要付什麼責任。以後不敢輕易讓別人坐車了。
劉金子2018-04-08 08:14:23這個是典型的，好心沒有好報。做好事還要找麻煩。因此最好是不要讓別人坐自己車。拒絕別人的要求塔車。根據那個民法的規定，同事坐車發生事故是要負責任的。這就是民法中關於好心實惠。
這個是民法理念中的好心實惠，是要負責任的。駕駛者應對受其邀請或允許搭乘的傷者承擔賠償責任。但如果乘客有過錯，可減輕駕駛者的責任。儘量不要別人打車，儘量不要別人打車，儘量不要別人坐，自己的車，如果要強行坐車，就說出了事情，自己負責，不過人都死了，還找誰說啊！最好的辦法是各做各的車，也不要厚著臉皮去做別人的車。
429方寸世界2018-04-07 21:31:44你應當保障車上乘員交通安全，如果你駕駛車輛有過錯，應當賠償相應損失。大家認為我回答的對，請給我點多個贊。我是律師，長期關注社會問題，願意回答大家所提問題，請大家關注我的頭條號！歡迎大家互動評論！
南堤2018-04-08 10:25:14在法治社會，我們應該尊崇法律，所謂遵從，就是做該做的，不做有風險的，尤其是一些好心好意的行為，尤為謹慎。我不是在反對大家做好事，但是，我在提醒大家做好事的時候，要避免出現問題，避免反美不美，避免好心辦壞事。凡事不出事什麼都是好的，只要出事就是麻煩事，我們應該儘量避免發生這樣的事。
同事坐車上下班，這是做好事，也是人之常情，本無可厚非，但前提是不能出事，只要出事，性質就變了，像這個案例，同事搭車發生交通事故死亡，而司機還能提問，證明司機無大礙，但出這樣事，就非常麻煩了。
司機沒有具體說，發生怎樣的交通事故，以及交通事故責任是怎麼劃分的，我們只好具體分析：
首先是單方責任事故，比如撞樹上了，撞道路交通設施上，或者開河裡去了等等，一般是司機承擔全部責任，主要是賠償責任，通常司機都很少買座位險，即使有，賠償的金額也不多，而基本都是司機自己出血，自己買單賠償，這是一種情況。
第二種情況是兩車相撞，這個主要看交警部門的事故責任認定，看看雙方承擔責任的比例，然後，按照比例承擔責任，這裡所說的主要是民事賠償責任，嚴重的還有刑事責任，需要具體問題具體分析，這些都是車主做好事，好心好意的風險。
司機能夠免責嗎？這個真沒辦法，因為人死了，總要有人承擔責任，人是不能白死的，一個大活人，因為搭了一次車，結果命沒有了，司機是很冤枉，但是死者更冤枉，那麼賠償的原則就是誰的責任誰負責，這樣說來，如果肇事，自己無責，可能從金錢方面損失會小一點，但是從道義上看，一個人的死跟自己有關，這也是很大的遺憾和心理陰影。
如果想要做好事，那麼就要把保險買足，尤其是座位險，防止單方責任事故，還有就是要安全駕駛，遵守交通法規，一旦發生車禍，爭取自己無責，再就是，獨善其身，儘量不去做這樣的好事，這也是避免很多問題發生的辦法，這也是沒有辦法的辦法。
法海一粟2018-04-08 16:10:28法海一粟的觀點：鑑於題目所給出的案件事實不多，因此，現分別不同情形，就民事法律責任予以分析。
1，對方車輛全責，題主車輛無責。首先由對方保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，由對方承擔全部賠償責任。如果對方還投保了商業三者險的，死者的近親屬有權要求保險公司的該部分賠償責任，在本案中一併處理。
2，雙方為同等責任或主次責任。首先由對方保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，由雙方按照所負事故責任的比例，按份承擔各自的賠償責任。如果對方還投保了商業三者險的，死者的近親屬有權要求保險公司的該部分賠償責任，在本案中一併處理。
至於題主所承擔的責任，基於好意同乘規則，可以適當減輕題主的賠償責任。
3，題主全責。鑑於對方無責，因此本案中由題主承擔全部賠償責任。死者屬於題主車上的乘車人，因題主所投保的保險公司不承擔責任，除非，題主購買了乘客險。
4，工傷責任。死者與題主是同事，事故發生在上班途中，死者沒有責任。根據工傷保險條例的規定，該情形應認定為工傷。因此，死者的近親屬應當為死者申報工傷。
工傷認定後，除交通事故賠償外，用人單位應賠償一次性工亡補助金。一次性工亡補助金全國統一標準，目前標準約為68萬元。
@法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
小老頭了2018-04-07 12:24:30賠吧！
如果是雙方事故，你全責那沒說的，想辦法和死者家屬溝通下吧！
如果不是全責，那交警劃分責任後再根據責任來賠吧。
一直很反感帶同事上班，不出事還好，但不帶就認為你做人不好，出事了傾家蕩產，沒人同情你。
北府少君2018-04-07 08:28:52自己的單方事故，自己全責，自己負責賠償。（車險一般只有座位險10000元）三者險是不好用的！
自己的單方事故，自己無責或次責，由侵權的單位和個人賠償，賠償不夠的部分，對方家屬會向你追償。例如，道路塌陷。
雙方事故，看彼此責任，對方賠償不足部分，家屬亦會追償。
死者申報工傷是可以的，但你還是要賠償。
賠償還要看死者在過程中有無過錯，如果有過錯會減輕賠償責任，是否是分攤油費拼車行為？是否存在什麼約定？具體就要看法院的判決了。
