夕陽紅1559085412019-04-28 11:21:21我認為回答問題和對對聯是完全不同的兩碼事。出上聯徵下聯者，你就對下聯好了，無須來一大段文字來說明。回答問題就不同了，你答題首先是提出觀點，論點，你的觀點是否正確呢？這就要求你拿出足夠的依據來證明你的觀點是正確的，別人覺得你說理充分也就會認同你的觀點而點贊。
如果答題只說“是”或“不是”，不說明理由，回答也就沒有什麼意義，簡單地回答說：“是這樣”或“是那樣”，三歲兒童都會說的。
悟空對於答題者也是有要求的，字數一般要一百以上，根據情況，決定是簡答還是祥細論述其論點。
這只是我個人的膚淺看法，歡迎大家指正並參與討論。
紅葉235092019-04-27 11:41:26簡明扼要最好，敘述重點。
微風信語2019-04-27 12:02:20學問大，知識多，
大家莫要嫌囉嗦。
邊學邊用邊摸索，
有朝一日你也火。
外向鉛筆r82019-04-27 11:11:09那是猶如久積壓倉的水泥，再怎麼豐產便宜！也是不能成品的賤貨……
惠藏2019-04-27 11:02:49我也不喜歡長編大論，比如提出，魯迅和莫言，我就直言，魯迅是偉大文學家，莫言的書我反感
我喜愛這片熱土2019-04-27 13:28:56象這個問題，個人觀點，我認為提問題者本身就是無知（智），本身就是一種遊戲罷了。這樣的提問題目有何意義？有什麼價值？嗦蛋而無味。我若是頭條平臺，絕不允許這些似垃圾的提問。如用一句話證明你看過什麼書，做過什麼事，犯過什麼錯，有過什麼後悔等等，象這題中心意義在哪裡。若就回答一句話那叫人嗎？哪是文章嗎？一個主題，一篇文章，作者如不闡述前因後果，不寫出中心主意，不闡明發生，效果和結尾。那這個主題有何立字價值。直稜稜一句話結束它彰顯的是什麼。這書不是白讀了？這事不是白做了？真的用一句話回答出來你認可嗎？你對回答者有何感想和認識。
這一種責難有違人性，也有違作家文人之風，是不可取的。
如有些提問者出題做對，只出一個字如天，讓你來對，那你只有答地或人了等，它成對嗎？有意思嗎？有意義嗎？
如有些題主，今天出一幾字藏頭詩，明日還是出一藏頭詩題讓您做答，比如花開富貴。或天上人間等。這些平平無奇，又無暗喻和含義或象形的句子，即使答出來又有何意義？無非玩字玩頭條而已。
要想得到一篇好文章，首先得有幾個前提要素：一是出有意義有影響有價值的題目。二是作者先理出中心。三是作者透過中心再扣主題。四是發揮中心理論，從始作，要點，到結尾要始終貫穿整體結構不分散，段落切合，層次分明，有理論依據，有問題根源，有生髮的影響，有解決的思路，和對後者的啟發等。一篇文章，沒有這些要素怎敢稱文章？何敢想大家？
謝實說2019-04-27 10:52:10這還不簡單嗎？學的多就要寫的多唄！
開心果94958186418952019-04-27 11:08:16孤獨，想找人聊天。
黃小發的生活日常2019-04-27 11:18:42以前我也是惜字如金，但現在不是了，有些明明一個字能回答的問題，我會洋洋灑灑寫夠兩三百字，多者甚至五六百字。
因為字數低於幾百字，頭條是不會推薦到首頁的，這樣也就難以獲得優質回答，只有推薦到了首頁，並且字數頗多，條理清晰，邏輯縝密，配圖多張，在達到一定閱讀量之後，就有可能會被評選為優質回答。
像我一樣羅嗦的人有很多，無奈都是為了優質回答，至於優質回答的優勢有很多，頭條會給予更高的曝光率，這樣你就會更容易勝出，也更容易攢粉，大部分人甚至有收益。
妖間配劍2019-04-27 10:40:01因為一句話上不了熱評啊，回答好不是可以掙外塊嗎，每個人都希望付出得到回報的，所以就出現了像我這種一句話可以說完，但是要寫好多個字才回答的，一來碰到自己感興趣的可以回答表現一下，二來要是能掙個冰棒錢就很開心啊。
翱翔98802019-04-27 12:04:49為了更準確易懂吧
嗎哪7772019-04-27 11:36:23可能怕你不懂，加以解釋。還有的意猶未盡。有的問題剛好拿手就多囉嗦幾句。
木子李銀波2019-04-27 13:58:40一句話說的清楚的事情只有自己知道，給你說不清楚！
沒酒也能有故事2019-04-27 11:16:32看看古代詩詞，再想想那些金句。越簡化越難表達……
新加坡倆個孫子張愛琴2019-04-27 11:48:22剎不住閘了。
使用者43499935826362019-04-27 11:34:11也許連想反應！順手恰來！
張金玉1232019-04-27 20:36:23我看這個問題有兩點1，就是知識淵博。2，就是字少把讀者不明白。
