不愛就不會養,而養了卻未必是愛!
謝謝邀請
對於這個問題,我認為在當前物質社會,這“四個字”是不能分開的。
首先說“愛你”這兩個字,是精神方面的,沒有物質做基礎,那也就是空談而已。
但如果光有錢“養你”,不愛你,沒有感情支援,這種婚姻也是不會幸福長久的。
有愛沒錢是“空中樓閣”,
有錢沒愛是“死水一潭”!
總之婚姻是一個嚴肅問題,不能當兒戲。要為自己負責,也要為他人負責。
所以我們對即將走進婚姻殿堂的朋友們,鄭重的說一聲,婚姻乃人生大事,要慎重考慮,三思而行!
前提:先有愛,後有養,無愛不須養,有愛必須養!
我養你重要!
當然是愛了。世上愛最珍貴。
愛你的人,用真心愛你,會很幸福,養你的人,聽了有點不好,我養你,如果用真心養你,我看是可以的
謝謝悟空問答的友情邀請!
對於擇偶標準,“愛你”和“養你”哪個更重要?
至於說哪個更重要就看你需要哪個唄!如果你擇偶是為了彼此相偎相依一輩子,那就選擇愛你,這樣才有牢固的感情基礎,能走的更遠。
如果你擇偶是為了被養,那就選擇能養你的人唄!只要他/她能心甘情願的養你一輩子也不錯嘛!
其實不論什麼樣的感情需要,只要能讓自己過得更快樂踏實才是王道,人畢竟對生活的要求因人而異,擇偶標準也不盡相同,尤其是現在彰顯個性的年代,活出自己就好,大家認為呢?
愛你
愛能值幾個錢,我養你是無窮盡的誠意。
對於擇偶標準,愛你,和養你,哪個更重要,關於這個問題,我認為愛你和養你是一樣的,也是沒有矛盾的,首先有一個人愛他是前提,能愛她,肯定能養她,這是一個男人的責任,你最喜歡的人,你最可愛的人,你一輩子在一起的人,你還會不養嗎,這是不可的,你愛都來不及了,你寧願一輩子吃苦耐勞,努力奮鬥,也要把你所愛你人享受幸福美好快樂的生活,這就是真正愛情,這也是每個人都希望的愛情生活。
有責任心的女人需要的互愛,獨立,尊重。無責任心的女人,有奶便是娘,只要物質豐富,能滿足自己的虛榮心就行。無良女人,得到物質滿足了,又不甘寂寞偷腥,這種女人決對是渣女。
我認為愛我更重要,因為:
第一,其實,婚姻是相互的,不存在誰養誰。即便有些人當家庭主婦(或者家庭煮夫),其實也是有很多付出的,只是平常看不見而已。
第二,有感情的婚姻,雙方才會齊頭並進,心往一處想,勁往一處使,日子才能越過越好。
第三,有了愛我這個基礎,難道還不好辦嗎?難道對方有能力不會養我嗎?但是,養你的,不一定愛你,可能更愛小三!
當然,我是個男的,可能代表的是男人的立場,換成女的,也許又是相反的意見。
謝謝邀請。
愛你和養你是沒有矛盾的,是有關聯的。如果一個人不愛你怎麼會說出養你,養你兩個字不僅僅是一份承諾,更是一份責任。當然這是要行動證明,而不是討好女孩的嘴上功夫。(表達的只是個人看法)
都重要相扶相誠
我個人認為,“愛你”更重要一些。對“養你”,並不持有樂觀態度。
一會,我想舉楊冪和晴格格王豔的例子。
雖然說“養你”是“愛你”的一個結果,沒有愛,一個陌生人更不可能去“養你”。但是我個人覺得,“養你”是危險的。
也許以前年齡小的時候,覺得能“養你”的男人肯定非常愛你,“養你”是一個承諾,是一件非常浪漫的事,但是現在並不這樣認為了。我認為“養你”是一件非常可怕的事。
因為愛情,你的社會自我生存能力沒有了,只能靠著對方的“養”過日子。也就是說如果對方哪天不想“養“了,你就只能靠自己了,但是現在競爭如此激烈,無數行業甚至都在面臨著被淘汰,那時候社會對你還有多少包容度呢?
而且就算對方能夠一直“養你”,你伸手給對方要錢的滋味就那麼愉快嗎?我覺得不一定吧,就算對方是一個很好的人或者他很習慣養你,那如果最近他心煩呢?如果他也面臨失業呢?你這時候要錢,真的那麼容易嗎?
楊冪可以說離婚就離婚,離婚了上春晚照舊,拍戲照舊,她的人生看上去並沒有受到太大的影響。
晴格格王豔可以嗎,那麼美麗的一個女人,都被媒體爆出來兒子嫌棄她,老公笑話她,但是她依然沒有離婚,為什麼呢?恐怕是沒有這個本錢。
所以我覺得,女人自己有錢比什麼都重要,如果哪天沒有愛了,還可以瀟灑離開。但是如果沒有錢,離開時你都是忐忑和害怕的。
思前想後,我選擇了後者
我感覺愛你最重要!愛你包含了很深的感情,養你有種無可奈何的感覺,只有責任沒有情分!
“愛你”當然比“養你”更重要。如果自己有勞動能力,自食其力就好,何須別人養?如果你需要別人供養,愛你的人也肯定會養你。一句話,愛的供養更幸福!
我愛你,我養你都重要,前提得有愛,才可以讓他養的。
愛你的更重要